Решение по делу № 3-0573/2025 от 04.07.2025 | Московский городской суд (Город Москва)

УИД: 77OS0000-02-2025-005389-71 Дело № 3-573/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С.,

при секретаре Осинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-573/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ответчикам Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи) и Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» (автор – ФИО1) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://web.telegram.org/a/#-1001514178749

https://web.telegram.org/a/#-1001741100657

https://web.telegram.org/a/#5477600627

https://web.telegram.org/a/#-1001833051598

https://web.telegram.org/a/#-1001363276122

https://web.telegram.org/a/#-1001856851541

https://web.telegram.org/a/#-1001693774573

https://web.telegram.org/a/#-1001732795119, а также в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store - Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на страницах

https://t.me/Dm SchengenVisa

https://t.me/shengevisachat document

https://t.me/SchengenServices

https://t.me/shengevisachat

https://t.me/ECONLINECH

https://t.me/shengevisachatla

https://t.me/ECONLINECHAT

https://t.me/DmitrySchengenReviews,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к ответчикам Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи) и Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» (автор – ФИО1) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://web.telegram.org/a/#-1001514178749

https://web.telegram.org/a/#-1001741100657

https://web.telegram.org/a/#5477600627

https://web.telegram.org/a/#-1001833051598

https://web.telegram.org/a/#-1001363276122

https://web.telegram.org/a/#-1001856851541

https://web.telegram.org/a/#-1001693774573

https://t.me/Dm SchengenVisa

https://t.me/shengevisachat document

https://t.me/SchengenServices

https://t.me/shengevisachat

https://t.me/ECONLINECH

https://t.me/shengevisachatla

https://t.me/ECONLINECHAT

https://t.me/DmitrySchengenReviews.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указал на то, что является единственным владельцем и администратором оригинального канала Telegram-канала «Dmitrii_visa.news Europe» (https://web.telegram.org/a/#-1001720555347), который является частью проекта о путешествиях и миграции, объединенного брендом «Dmitrii_visa.news». На ежедневной основе оригинальный канал публикует посты, содержащие текст и картинку к нему, при этом, публикуемые материалы являются оригинальными произведениями, созданными истцом, и в соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ признаются объектами авторского права в качестве произведений литературы. Истец является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спорных литературных произведений, которые неправомерно используются на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменным именем web.telegram.org и в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store - Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на телеграмм-каналах, без согласия правообладателя ИП ФИО1 и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи), являющегося поставщиком приложения Telegram, и ответчика Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк), являющего провайдером хостинга сайта web.telegram.org.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представители ответчики Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи), Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом при данной явке на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-1647/2025), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

6 февраля 2025 года Московским городским судом по заявлению ИП ФИО1 были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на произведения литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» (автор – ФИО1) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://web.telegram.org/a/#-1001514178749

https://web.telegram.org/a/#-1001741100657

https://web.telegram.org/a/#5477600627

https://web.telegram.org/a/#-1001833051598

https://web.telegram.org/a/#-1001363276122

https://web.telegram.org/a/#-1001856851541

https://web.telegram.org/a/#-1001693774573

https://t.me/Dm SchengenVisa

https://t.me/shengevisachat document

https://t.me/SchengenServices

https://t.me/shengevisachat

https://t.me/ECONLINECH

https://t.me/shengevisachatla

https://t.me/ECONLINECHAT

https://t.me/DmitrySchengenReviews

Во исполнение указанного определения суда истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения литературы.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения литературы.

Положения пункта 1 статьи 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в программном приложении «Telegram», расположенном на платформе «App Store - Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807 на страницах телеграмм – канала, а также на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем web.telegram.org содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования произведений литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» (автор – ФИО1), что подтверждается скриншотами страниц телеграмм – канала, распечатками страниц сайтов из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобщенным к материалам дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер.

ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на использование, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Российской Федерации произведений литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе», что подтверждается указанием на авторскую принадлежность данных произведений на указанных страницах программного приложения «Telegram Messenger Network».

Принадлежность истцу исключительных прав на указанные произведения литературы в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалась. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений в программном приложении «Telegram Messenger» на указанных телеграмм - каналах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения произведений литературы «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://web.telegram.org/a/#-1001514178749

https://web.telegram.org/a/#-1001741100657

https://web.telegram.org/a/#5477600627

https://web.telegram.org/a/#-1001833051598

https://web.telegram.org/a/#-1001363276122

https://web.telegram.org/a/#-1001856851541

https://web.telegram.org/a/#-1001693774573

https://t.me/Dm SchengenVisa

https://t.me/shengevisachat document

https://t.me/SchengenServices

https://t.me/shengevisachat

https://t.me/ECONLINECH

https://t.me/shengevisachatla

https://t.me/ECONLINECHAT

https://t.me/DmitrySchengenReviews

без согласия правообладателя ИП ФИО1 нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.

По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 апреля 2025 года, владельцем информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, является ответчик Телеграмм Месcенджер Инк (Telegram Messenger Ink), владельцем сетевого адреса программного приложения является Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

В силу положений п. 1.1. ч.2 ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владельцем программного приложения является лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок его использования.

Спорные страницы являются содержанием приложения Telegram, приложение Telegram доступно на платформе «App Store - Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807.

Согласно информации на платформе «App Store - Apple», ответчик Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи) является поставщиком приложения Telegram.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, провайдером хостинга по адресу: web.telegram.org является ответчик Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк).

Таким образом, ответчик, являясь владельцем информационного ресурса, на котором размещено программное приложение «Telegram Messenger», осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного программного приложения.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление ИП ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» (автор – ФИО1), на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://web.telegram.org/a/#-1001514178749

https://web.telegram.org/a/#-1001741100657

https://web.telegram.org/a/#5477600627

https://web.telegram.org/a/#-1001833051598

https://web.telegram.org/a/#-1001363276122

https://web.telegram.org/a/#-1001856851541

https://web.telegram.org/a/#-1001693774573

https://t.me/Dm SchengenVisa

https://t.me/shengevisachat document

https://t.me/SchengenServices

https://t.me/shengevisachat

https://t.me/ECONLINECH

https://t.me/shengevisachatla

https://t.me/ECONLINECHAT

https://t.me/DmitrySchengenReviews

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 06 февраля 2025 года (материал №2и-1647/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 1250, 1252, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Запретить Telegram FZ-LLC (Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи) и Telegram Messenger Network (Телеграм Мессенджер Нетворк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Италия. Рабочий ВНЖ через открытие ИП (Lavoro Autonomo)», «Отзыв о поездке в Сан-Франциско», «Запись прямого эфира или кратко - о чем я говорил», «Дмитрий на связи! Спешу поделится актуальной информацией по визам!», «Мне отказали в визе» (автор – ФИО1) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://web.telegram.org/a/#-1001514178749

https://web.telegram.org/a/#-1001741100657

https://web.telegram.org/a/#5477600627

https://web.telegram.org/a/#-1001833051598

https://web.telegram.org/a/#-1001363276122

https://web.telegram.org/a/#-1001856851541

https://web.telegram.org/a/#-1001693774573

https://t.me/Dm SchengenVisa

https://t.me/shengevisachat document

https://t.me/SchengenServices

https://t.me/shengevisachat

https://t.me/ECONLINECH

https://t.me/shengevisachatla

https://t.me/ECONLINECHAT

https://t.me/DmitrySchengenReviews

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 6 февраля 2025 года (материал №2и-1647/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина