УИД 55RS0033-01-2022-001088-15 Дело № 2а-723/2022

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

с участием помощника прокурора Митиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Таврическому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, указав, что осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска к 4 годам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, освобожден по отбытии срока. Решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений. Решениями Таврического районного суда Омской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. После вступления в законную силу решения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 неоднократно выносились предостережения и предупреждения о не совершении противоправных деяний. Просил суд административный иск об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным, в виде: запрещение выезда за пределы Таврического муниципального образования.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Таврическому району Омской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал полностью. Просил установить поднадзорному дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: запрещение выезда за пределы Таврического муниципального образования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании факт совершения административных правонарушений не отрицал.

В судебном заседании помощник прокурора Таврического района Омской области Митина Ю.А. полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также установления указанным лицам дополнительных ограничений к ранее установленным предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной строгого режима, в его действиях суд признал опасный рецидив преступлений.

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области следует, что ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника полиции ОМВД России по Таврическому району привлечен, к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Также из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года в отношении ФИО1 выносились предупреждения и предостережения о не совершении преступлений и административных правонарушений.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО1 в 2022 году поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по Таврическому району и главы Таврического городского поселения ФИО1 официально не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В ОМВД России по Таврическому району на ФИО1. жалобы от родственников и граждан не поступали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая характеристику ФИО1, вид допущенных нарушений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, так как ФИО1 характеризуется положительно, сведений о совершении им противоправных действий на территории иных районов в судебном заседании не представлено, допущенные правонарушения совершены в трезвом виде. О том, что ФИО1 выезжает за пределы Таврического муниципального района, скрывается от контроля ОМВД материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для дополнения к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Таврического муниципального образования, поскольку в судебном заседании не представлено убедительных доказательств необходимости возложения данной обязанности.

Руководствуясь ст. 177, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным, в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья: Н.И. Гартунг