УИД66RS0№-07

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 мая 2025 года

мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (сокращенное наименование ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 571,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в размере 90,60 рублей, на отправку настоящего иска в суд, в соответствии с суммой указанной на почтовом конверте.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«АБР-групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, причислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к данному договору.

До настоящего времени Должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 68571,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей; сумма задолженности по процентам 36681,52 рублей; сумма задолженности по штрафам 1890,00 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался электронным заказным письмом с уведомлением о вручении. Электронные письма были вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В письменных возражениях на исковые требования ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «АйДиКоллект», указал, что согласен возвратить сумму в размере 30 000 рублей, без процентов и штрафов. Также ФИО1 письменно сообщил о нежелании участвовать в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен» заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО. Заявитель заполняет анкету на сайте. Заявитель может подать заявление исключительно после создания Учетной записи на Сайте и с её использованием. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма МФО предоставляет заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма.

Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. В случае согласия с Индивидуальными условиями заявитель подписывает их Электронной подписью.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в личном кабинете ответчика на сайте МФО была размещена оферта (Индивидуальные условия займа и график платежей), которая была акцептована ответчиком в личном кабинете путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении (введением SMS-кода 1825, направленного заемщику на номер мобильного телефона <***>).

Таким образом, договор потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях Договора и Правил. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 30 000 рублей (п.1), договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 28-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2), процентная ставка – 292,00% годовых (п.4), количество платежей -1, единовременный платеж в сумме 36720.00 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнило, выдав займ в сумме 30 000 рублей, в том числе 28500,00 рублей перечислением на банковскую карту заемщика, 1500,00 рублей в счет оплаты стоимости страхования.

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

В соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Закона).

Данное условие указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 68571,52 рублей, в том числе 30000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 36681,52 рублей сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1890,00 рублей сумма задолженности по штрафу.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, не превышает установленного законом ограничения.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 не выразил запрет ООО МФК «Мани Мен» на уступку права требования по заключенному договору потребительского займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АВРОРА Консалт» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-23-02.24 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОООПКО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «АБР-Групп» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-23-02.24 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБР-Групп» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору.

ООО «АйДиКоллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Вынесенный по заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору и.о. мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, более того, в представленных суду письменных возражениях подтвердил, что сумму основного долга по договору займа в размере 30000 рублей не выплатил, учитывая, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется общая задолженность в размере 68571,52 рублей, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд относит расходы истца в размере 90,60 рублей по отправке экземпляра иска с приложением ответчику, к судебным (список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно почтовому конверту об отправке настоящего иска в Тавдинский районный суд <адрес>, плата за пересылку составляет 139,20 рублей, которые суд также относит к судебным расходам.

Судебные расходы в сумме 229,80 рублей (90,60 руб.+139,20 руб.) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68571 рубль 52 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, судебных почтовых расходов 229 рублей 80 копеек, всего 72801 (семьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская