Дело № 2-687/2023

18RS0009-01-2022-004417-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО15

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<*****>» о признании права собственности в силу приобретательской давности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый номер №***, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанная квартира находится в его владении, перешла в его владение после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей <дата>. Истец добросовестно и открыто владеет имуществом с октября 2008 года, свои права ни от кого не скрывает, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, владеет имуществом как собственным, что подтверждается оплатой коммунальных платежей, кроме того принимает меры к сохранению имущества, несет бремя содержания, имуществом владеет длительное время.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменено основание исковых требований, он просит включить имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <*****> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата>., признать за ФИО3 право собственности на указанную двухкомнатную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, ссылаясь на фактическое принятие ФИО2 наследства в виде квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <*****> после смерти матери ФИО5, умершей <дата>.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствует, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО8 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом изменений, дополнительно пояснила, что ФИО5 была оформлена приватизация спорной квартиры <дата>, у нее был сын ФИО2, который владел квартирой на момент смерти матери, свидетельство о праве на наследство не получал, но фактически вступил в наследство, помогал содержать квартиру. После смерти ФИО2 в наследство принял сын ФИО3, истец по делу. Нотариусом истцу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

Представитель ответчика Администрации МО «<*****>» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, относительно заявленных требований с учетом изменений полагались на усмотрения суда, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, проживает в квартире по адресу: УР, <*****>1. Указанная квартира принадлежала прабабушке ФИО5, которая умерла, наследником после её смерти был сын ФИО2, но наследство он не оформлял, после его смерти остались дети ФИО3 и ФИО4 (его отец), бремя содержания квартиры и расходы по оплате коммунальных услуг нес его дядя ФИО3, его отец ФИО4 умер, когда сам он был несовершеннолетним.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: УР, <*****>1 с супругом ФИО6 и ребенком, несут бремя содержания и расходы по оплате коммунальных услуг вместе с ФИО3, который периодически появляется в квартире, но не проживает. Данная квартира ранее принадлежала прабабушке мужа ФИО5, которая умерла в 90-х годах, у нее был сын ФИО2, который тоже умер, а у него было 2 сына ФИО3 и ФИО4.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: УР, <*****>3, является соседкой семьи ФИО14. В указанном доме проживает с детства, ранее <*****> принадлежала ФИО5, которая умерла, сейчас в квартире проживает ее правнук ФИО6 с семьей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в квартире по <*****>1 <*****> проживает в настоящее время она и ее сын ФИО6. Ранее указанная квартира принадлежала родителям ФИО2: ФИО5 и Ивану ФИО5. ФИО2 в наследство после смерти своих родителей не вступил, свидетельство о праве на наследство не получал. Расходы по коммунальным платежам после смерти ФИО5 нес ФИО2, который умер в 2008 году и она. У ФИО2 было 2 сына: ФИО4 и ФИО3, они в наследство не вступали, иных наследников не имеется, сын ФИО4 умер.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, огласив и исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: УР, <*****>1 принадлежала ФИО5, что подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №*** от <дата>.

ФИО5, <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №***, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от <дата>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 был ее сын ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, который в наследство после смерти матери не вступал, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, но фактически принял наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>.

ФИО2, <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №***, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от <дата>.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его дети: ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО4, <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №***, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от <дата>.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5, обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: УР, <*****>1, после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Нотариусом ФИО12 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в связи с тем, что в установленный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО2 не оформлено, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства ФИО2, умершим <дата> после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Показаниями допрошенной ФИО11, объяснениями представителя истца ФИО8, объяснениями третьего лица ФИО6 подтвержден факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата>. В ходе рассмотрения дела иных наследников не установлено.

С учетом фактического принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения имущества в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый номер №*** в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата>, признания за ФИО3 право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> кадастровый номер №*** в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования «<*****>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить имущество в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый номер №*** в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> кадастровый номер №*** в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья: Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 6 июня 2023 года.