Дело № 2-4357/2022 Решение изготовлено 02.12.2022 г.

УИД: 76RS0016-01-2022-004765-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1228759 руб. 24 коп., включая задолженность по основному долгу – 1155049 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 69548 руб. 02 коп., задолженность по неустойке – 4161 руб. 73 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14343 руб.80 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 1220900 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,657 % годовых. Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1220900 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,657 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки, предусмотренные графиком платежей. Со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением о предоставлении потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, тарифами, выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ759 руб. 24 коп., включая задолженность по основному долгу – 1155049 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 69548 руб. 02 коп., задолженность по неустойке – 4161 руб. 73 коп. Данный расчет подтвержден выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 811 п. 2, 819, 334, 337, 348 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором неустойки.

При взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный п. 1 ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что расчет неустойки произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по договору со стороны ответчика продолжается до настоящего времени. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1228759 руб. 24 коп., включая задолженность по основному долгу – 1155049 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 69548 руб. 02 коп., задолженность по неустойке – 4161 руб. 73 коп.

Расходы ПАО «Почта Банк» по уплате государственной пошлины в сумме 14 343 руб. 80 коп. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14343 руб. 80 коп. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1228759 руб. 24 коп., включая задолженность по основному долгу – 1155049 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 69548 руб. 02 коп., задолженность по неустойке – 4161 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14343 руб. 80 коп., а всего 1243103 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова