УИД № 77RS0004-02-2024-007477-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9004/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму сумма путем использования аналога собственноручной подписи. ООО МФК «МигКредит» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 04.10.2022 г. по 26.12.2023 г. составила сумма 26.12.2023 г. ООО МФК «МигКредит» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договору займа № от 04.10.2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц71/72. Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.10.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму сумма, на срок до 21.03.2023 г., с уплатой процентов, предусмотренных п. 4 Договора.
При заключении договора ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику заем в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно адрес условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) третьим.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц71/72 от 26.12.2023 г. ООО МФК «МигКредит» уступило свои права требования АО «Банк Русский Стандарт», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1 в общей сумме сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма начисленных процентов за пользование займом – сумма; сумма неустойки – сумма
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 221 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 28.02.2024 г. заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр.расчет не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
УСТАНОВИЛ
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяДушкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 31.01.2025 г.