УИД: 62RS0014-01-2022-000416-50

Производство № 2-209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 11 января 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (до смены наименования ОАО «НОМОС-Банк») обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 37% годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 192 836,57 руб., из них: просроченный основной долг – 192 836,57 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 192 836,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 057 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком, имевшим наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО)) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 200 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 37% годовых.

В силу п. 1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с графиком погашения задолженности, прилагаемому к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно частями в размере 9 410 руб. (первый платеж – 6 067,24 руб., последний платеж – 228,73 руб.), включающими возврат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета(ов) заемщика, указанного(ых) им в заявлении о погашении задолженности.

Кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в следующих случаях: любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок, и/или использования заемщиком кредита не по целевому назначению, указанному в п. 1.2 настоящего договора; в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.2.2 договора).

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 200 000 руб.

В соответствии с решениями Общего собрания акционеров от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. прежнее наименование истца «НОМОС-БАНК» (ОАО) изменено на наименование ПАО Банк «ФК Открытие».

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами – кредитным договором, выпиской по счету, Уставом истца, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с апреля 2015 года начал ненадлежащим образом исполнять условий кредитного договора (в апреле 2015 года не внес очередной платеж, в мае и в июне вносил очередные платежи не в полном объеме), с июля 2015 года ответчик прекратил исполнение обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет – 192 836,57 руб., из них: просроченный основной долг - 192 836,57 руб.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспоренными и не опровергнутыми.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 5 057 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 192 836,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 057 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин