Решение по делу № 2-215/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-215/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000254-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 3 июля 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-ГО», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору поставки,

Установил:

ООО «МАФ» обратилось в суд с иском к ООО «АР-ГО», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору поставки, указывая, что 2 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАФ» («Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «АР-ГО» («Покупатель») был заключен договор поставки №20221202-1, в соответствии с которым, Поставщик обязуется по заданию Покупателя организовать изготовление для Покупателя различных изделий и передать их Покупателю, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить изделия (п.п. 1.1 вышеуказанного договора поставки).

Также 2 декабря 2022 года к договору поставки № 20221202-1 было заключено Дополнительное соглашение № 1. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения Поставщик обязуется по заданию Покупателя организовать изготовление изделий для Покупателя и передачу изделия Покупателю. Вид изделия, количество, комплектность, чертежи/эскизы (при их необходимости и наличии) и материал указан в Приложение № 1 и Приложение № 2 (Чертеж/эскиз общего вида изделия при наличии) к настоящему Соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения определена стоимость изделий в размере 263 190 рублей, в том числе НДС 20 % и стоимость услуг по доставке и установки изделий на готовое твердое основание в размере 40 800 рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 покупатель оплачивает поставщику: аванс №1 в размере 131 595 рублей, в том числе НДС 20%, оплачивается не позднее 07 декабря 2022 года. Доплата за изделия в размере 131 595 рублей, в том числе НДС 20 %, покупатель оплачивает перед отгрузкой изделий, но не позднее 18 января 2023 года. Оплата услуг по доставке (адрес объекта <...>) и установке изделий в размере 40 800 рублей, в том числе НДС 20 %, покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента установки изделий.

6 декабря 2022 года покупатель произвел авансовый платеж в размере 151 995 рублей (платежное поручение № 95). Доставка, установка и передача изделий осуществлена на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД): УПД № 20221220-1 от 20 декабря 2022 года на сумму 131 590 рублей, УПД № 20221223 от 23 декабря 2022 на сумму 172 400 рублей.

Наименование поставленного товара и оказанных услуг включает: лавка уличная «Амур» - 2 шт., стоимостью 20 100 рублей; скамейка уличная «Москва» - 3 шт., стоимостью 49 590 рублей; урна уличная «Таран» - 5 шт., стоимостью 38 250 рублей; велопарковка «ВП-10» - 1 шт., стоимостью 23 650 рублей; скамья уличная «Дюна» -2 шт., стоимостью 24 800 рублей; теневой навес «Нева» - 2 шт., стоимостью 106 800 рублей.

Услуги по доставке изделий до адреса объекта: <...>, стоимостью 10 000 рублей.

Услуги по установке изделий на готовое твердое основание, стоимостью 30 800 рублей. Итого на общую сумму в размере 303 990 рублей.

Оплата произведена покупателем не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Срок просрочки по оплате товара с 18 января 2023 года по 15 марта 2023 года составила 57 дней.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2023 года у покупателя перед поставщиком по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости товара, в размере 151 995 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки 20221202-1 от 2 декабря 2022 года в случае просрочки покупателем оплаты за изделия свыше 10 календарных дней, Покупатель согласно условиям Договора и Дополнительных соглашений на основании требования поставщика, выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты (расчет 151 995 рублей (сумма долга) * 0,05 % (пени за каждый день просрочки составляет 75 рублей 99 копеек) *57 (дней просрочки) = 4 331 рубль (округлили до рубля).

Также истец полагает, что имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов будет составлять 1 780 рублей 22 копейки (151 995 рублей * 57 дней * 7,5 %/365).

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АР-ГО» выступил поручителем ответчика ООО «АР-ГО» в обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключив с истцом Договор поручительства от 21 декабря 2022 года.

В соответствии с п.п. 1. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

В адрес ООО «АР-ГО» по почте были направлены претензии № 20230209-1 от 09 февраля 2023 года, № 20230124- 1 от 24 января 2023 года о неисполнении ООО «АР-ГО» своих обязательств по Договору поставки № 20221202-1 от 02 декабря 2022 года, согласно почтовому уведомлению получено лично 20 февраля 2023 года директором ООО «АР-ГО» ФИО1

Согласно гарантийного письма (исх.№ 193 от 23 декабря 2022 года) директором ООО «АР-ГО» ФИО1 гарантировал оплату по договору поставки до 29 декабря 2022 года.

Поскольку задолженность по Договору поставки № 20221202-1 от 02 декабря 2022 года не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «АР-ГО», ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 151 995 рублей, неустойку в размере 4 331 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 780 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля.

Представитель истца ООО «МАФ» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «АР-ГО», ФИО1 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел требования ООО «МАФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАФ» («Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «АР-ГО» («Покупатель») был заключен договор поставки №20221202-1, в соответствии с которым, Поставщик обязуется по заданию Покупателя организовать изготовление для Покупателя различных изделий и передать их Покупателю, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить изделия (п.п. 1.1 вышеуказанного договора поставки).

6 декабря 2022 года покупатель произвел авансовый платеж в размере 151 995 рублей (платежное поручение № 95).

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доставка, установка и передача изделий осуществлена на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД): УПД № 20221220-1 от 20 декабря 2022 года на сумму 131 590 рублей, УПД № 20221223-1 от 23 декабря 2022 на сумму 172 400 рублей /л.д. 33, 34/.

Как следует из указанных документов, наименование поставленного товара и оказанных услуг включает: лавка уличная «Амур» - 2 шт., стоимостью 20 100 рублей; скамейка уличная «Москва» - 3 шт., стоимостью 49 590 рублей; урна уличная «Таран» - 5 шт., стоимостью 38 250 рублей; велопарковка «ВП-10» - 1 шт., стоимостью 23 650 рублей; скамья уличная «Дюна» -2 шт., стоимостью 24 800 рублей; теневой навес «Нева» - 2 шт., стоимостью 106 800 рублей.

Услуги по доставке изделий до адреса объекта: <...>, стоимостью 10 000 рублей.

Как указывает истец, оплата произведена покупателем не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Срок просрочки по оплате товара с 18 января 2023 года по 15 марта 2023 года составила 57 дней.

Размер процентов будет составлять 1 780 рублей 22 копейки (151 995 рублей * 57 дней * 7,5 %/365).

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом расчетах, ответчиком они не оспорены.

Согласно гарантийного письма (исх.№ 193 от 23 декабря 2022 года) директором ООО «АР-ГО» ФИО1 гарантировал оплату по договору поставки до 29 декабря 2022 года /л.д. 43/.

Между тем, как указывает истец обязательство до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по Договору поставки № 20221202-1 от 02 декабря 2022 года не погашена истец имеет право обратиться с требованием о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

Таким образом, поделит взысканию солидарно с ООО «АР-ГО», ФИО1 в пользу истца сумма основного долга в размере 151 995 рублей, неустойка в размере 4 331 рубль, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 780 рублей (согласно требований истца).

Каких-либо доказательств тому, что сумма задолженности не является действительной, расчет неустойки, процентов сделан незаконно и неверно, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования ООО «МАФ» подлежат удовлетворению в полном объеме, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчиков в равных частях, в размере 2 181 рубль 50 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАФ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АР-ГО», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАФ» сумму основного долга в размере 151 995 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей, неустойку в размере 4 331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АР-ГО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года.