Приговор по делу № 1-782/2023 от 10.07.2023.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,

потерпевшего А.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рамазанова Р.Р.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 г. наряд № 914 ОБППСП УМВД России по г. Кургану в составе полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану сержанта полиции А.Д.В., назначенного на указанную должность приказом № 206л/с от 16.12.2021г., и полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану сержанта полиции Б.Е.А., назначенного на указанную должность приказом № 8л/с от 25.02.2021г. осуществлял охрану общественного порядка на территории обслуживания ОП № 1 УМВД России по г. Кургану с 16часов до 4 часов следующих суток. Сотрудники полиции находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действовали на основании:

1) части первой ст. 1 Федерального закона № 3 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (далее – ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

2) п.п. 1, 2, 5, 6 части первой ст.2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

3) п.п. 1, 2, 5, 8, 11 части первой ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых на полицию возлагаются обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

- в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

4) п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13,14 части первой ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

5) п. 5 части второй ст. 14 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции имеют право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

6) ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами;

7) п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

8) п.п. 1, 2, 3 части первой ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

9) ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым:

- законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами;

- воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

24 января 2023 г. в 18 часов 58 минут в ходе патрулирования сотрудники полиции А.Д.В. и Б.Е.А. обнаружили ФИО1, находящегося у магазина «Ежевика» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, с целью составления протокола об административном правонарушении совершенного ФИО1, сотрудниками полиции высказано законное требование ФИО1 проехать в отдел полиции, однако последний отказался выполнять высказанные ему требования.

Далее, 24 января 2023 г. около 19 часов 2 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Ежевика» по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, так как А.Д.В. был одет в форменное обмундирование полиции с нагрудными знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и привлечению к установленной законом ответственности, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским указанных должностных обязанностей, применил в отношении А.Д.В., насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в лицо А.Д.В., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что 24 января 2023 г. он и его знакомый В. находились около магазина «Ежевика» в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним подошли сотрудники полиции, в том числе и потерпевший А.. О том, что перед ним находились сотрудники полиции, ему было известно, так как они представились, находились в форменном обмундировании. Им предложили проехать в отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях. В отношении В. была применена физическая сила, В. положили на землю. Может в этот момент он (ФИО1) и схватил за капюшон потерпевшего и возможно не умышленно ударил его, но сделал это только по тому, что его оттолкнули, и чтобы не упасть.

Потерпевший А.Д.В. в судебном заседании показал, что 24 января 2023 г. он вместе со своим напарником Б. несли службу составе автопатруля №. В вечернее время около магазина «Ежевика» по ул. Половинская, д. 14 в г. Кургане, были обнаружены подсудимый ФИО1 и его знакомый В., которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он и Б. подошли к ним, представились, сообщили, что подсудимый и В. совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и что им необходимо проехать в отдел полиции для установления их личностей и составления протоколов об административном правонарушении. Однако В. отказался проследовать в отдел полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Когда В. находился на земле и к нему применялись спецсредства – наручные браслеты, к нему (А.) сзади подошел подсудимый, схватил за форменное обмундирование и потянул. В тот момент, когда он (А.) стал поворачиваться, чтобы посмотреть, то подсудимый нанес удар кулаком левой руки по лицу, от чего он испытал физическую боль. В дальнейшем от удара образовалось покраснение, он прошел медицинское освидетельствование, было установлено телесное повреждение.

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании показал, что 24 января 2023 г. он вместе с потерпевшим А. находились на службе. Около магазина «Ежевика» по ул. Половинская в г. Кургане подсудимый ФИО1 и свидетель В. находились в состоянии алкогольного опьянении в общественном месте, в связи с чем им было предложено проследовать в отдел полиции для установления личностей и составления административного материала. При этом В. вел себя неадекватно, отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а затем специальные средства – наручные браслеты. В этот момент подсудимый ФИО1 схватил А. за форменное обмундирование и нанес кулаком левой руки удар по лицу А.. О том, что они являются сотрудниками полиции подсудимому было с достоверностью известно, поскольку они представлялись, кроме того находились в форменном обмундировании, препровождали ФИО1 и В. в служебный автомобиль.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании показал, что когда он и подсудимый ФИО1 находились около магазина, то были в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции. Однако, он отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила, его сотрудники полиции повалили на землю. Нанасил ли подсудимый удары по лицу сотруднику полиции он не видел, так как в это время лежал на земле лицом вниз. В дальнейшем он (В.) был привлечен к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Г.Ю.Д. в судебном заседании охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, сообщила, что проживает совместно с ФИО1 8 лет, у них имеется ребенок, однако отцовство подсудимого не устанавливалось.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 9 марта 2023 г. установлено место преступление - участок, расположенный по адресу: <...> (том № л.д.6-10).

Из рапорта от 24 января 2023 г. полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану сержанта полиции Б.Е.А., следует, что 24 января 2023 г. в 19 часов у магазина «Ежевика» около дома 14 по ул. Половинская в г. Кургане, были выявлены с признаками опьянения граждане ФИО1 и В., которым было предложено пройти в служебный автомобиль. После отказа В. пройти в служебный автомобиль к нему была применена физическая сила и специальные средства. В момент задержания В., ФИО1 напал на сотрудника полиции А.Д.В. сзади, начал оттаскивать, после чего нанес один удар в лицо с левой стороны. Далее указанные лица были задержаны (том №1 л.д.11).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (том №1 л.д.15).

Из заключения эксперта от 25 января 2023 г. следует, что у потерпевшего А.Д.В. установлен ушиб мягких тканей лица, причиненный от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, в срок в пределах одних суток к моменту проведения экспертизы (том №1 л.д.32-33).

В ходе выемки от 10 марта 2023 г. у Б.Е.А. изъят оптический диск, на котором находятся видеозаписи событий за 24 января 2023 г. (том №1 л.д.45-48).

Согласно протокола осмотра предметов от 11 марта 2023 г. осмотрен оптический диск с видеозаписью событий, произошедших 24 января 2023 г., установлено, что ФИО1 и В. находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Также зафиксирован момент, когда ФИО1 хватает за форменное обмундирование А.Д.В. (том №1 л.д.62-80).

Из заключения служебной проверки от 8 февраля 2023 г. следует, что действия сотрудников: полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану сержанта полиции А.Д.В. и полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану сержанта полиции Б.Е.А считать правомерными. Нарушений законности и служебной дисциплины не установлено (том №1 л.д.86-89).

Согласно выписке из приказа №206 л/с от 16 декабря 2021 г., сержант полиции А.Д.В. назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану (том №1 л.д.98).

Согласно выписка из приказа №8 л/с от 25 февраля 2021 г., сержант полиции Б.Е.А. назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану (том №1 л.д.100).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах.

Все представленные суду доказательства обвинения по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, позволяют суду с достаточной полнотой восстановить события преступления, и не оставляют у суда сомнений в том, 24 января 2023 г. около 19 часов 2 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Ежевика» по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, так как А.Д.В. был одет в форменное обмундирование полиции с нагрудными знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и привлечению к установленной законом ответственности, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским указанных должностных обязанностей, применил в отношении А.Д.В., насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в лицо А.Д.В., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

Суд признает достоверными показания потерпевшего А., свидетелей Б., В., Г.. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, категоричны, в полной мере согласуются между собой и дополняют друг друга, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, а также у свидетелей Б. и В. в судебном заседании не установлено и доказательств этому стороной защиты не представлено. Так, потерпевший А. и свидетель Б. ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо конфликтов между ними не имелось. Действия сотрудников полиции А. и Б. являются законными.

О том, что потерпевший А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, свидетельствуют выписка из приказа и его должностная инструкция, исследованные в судебном заседании.

Не вызывает у суда сомнений, что телесные повреждения потерпевшему А. были причинены в результате действий ФИО1.

Характер и локализация телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, выводы которого не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, учитывая, что заключение получено в соответствии с требованиями закона, не вызывает двойного толкования, основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертизы соответствующего вида, должным образом аргументированы.

Об умышленности действий ФИО1, направленных на причинение телесных повреждений сотруднику полиции А., свидетельствуют показания потерпевшего и свидетеля Б., показания которых судом признаны достоверными, из которых следует, что ФИО1 умышленно и целенаправленно применил к А. насилие.

Просмотрев видеозапись произошедших событий, у суда не вызывает никаких сомнений, в том что подсудимый осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые представились, были в форменном обмундировании. На видеозаписи зафиксированы действия ФИО1, а именно момент, когда подсудимый схватил А. за форменное обмундирование.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он неумышленно схватился за форменное обмундирование и нечаянно ударил А., поскольку они прямо опровергаются подробными показаниями потерпевшего и свидетеля Б., а также выводами заключения эксперта, которым установлено наличие телесного повреждения на лице потерпевшего.

Не вызывает у суда сомнений и нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей Б. и В. о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, также поведение самого ФИО1, зафиксированное на видеозаписи, и не оспаривается стороной защиты.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции А. и Б. являлись законными, что прямо подтверждаются выводами служебной проверки, а также протоколом об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности. Действия сотрудников полиции по применению в отношении В. физической силы были выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.ст. 18, 19, 21 Федерального закона «О полиции».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, по предыдущему месту работы с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, сожительницы Г.Ю.Д., с которой у подсудимого сложились фактические семейные отношения, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения потерпевшему извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о его личности, суд полагает, что данное состояние подсудимого повлияло на его поведение и формирование преступного умысла, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, что прямо следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, не судим, имеет постоянное место жительства, наличие образования, а также учитывая его имущественное положение, то есть учитывает наличие у ФИО1 возможности получения дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Рамазанову Р.Р., участвовавшему, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

С учетом задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 25 января 2023 г. по 27 января 2023 г., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>); банковский счет 03100643000000014300, Отделение Курган /УФК по Курганской области, г. Курган, корреспондирующий счет 40102810345370000037, БИК 013735150, ИНН/КПП <***>/450101001; ОКТМО 37701000, УИН 0, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 16 803 рубля 80 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2023-004605-92