УИД: 69RS0036-01-2023-002714-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8429/2023 по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 105 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис <номер>, как владельца автомобиля VOLKSVAGEN JETTA, г.р.з. <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки OPEL ASTRA г.р.з.<номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем VOLKSVAGEN JETTA, г.р.з. <номер>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Транспортное средство OPEL ASTRA г.р.з.<номер> было признано не подлежащим восстановлению (тотальная гибель ТС). Ущерб, причиненный автомобилю марки OPEL ASTRA г.р.з.<номер> (согласно имеющимся расчетам) составил 136 900 руб. (158 000 руб. – 21 100 руб. = 136 900 руб., где 158 000 руб. – средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, 21 100 руб. – стоимость годных остатков). В соответствии с соглашением о страховом возмещении от <дата> страховое возмещение составило 126 900 руб. До настоящего времени ответчик возместил причиненный ущерб частично, а именно в размере 21 150 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 105 750 руб. (л.д.8-9).

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

3-и лица ФИО3, ФИО4 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

3-е лицо УМВД России по г. Твери извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис <номер>, как владельца автомобиля VOLKSVAGEN JETTA, г.р.з. <номер> (л.д.11,128). Лицом допущенным к управлению, согласно страхового полиса, является ФИО1

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки OPEL ASTRA г.р.з.<номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем VOLKSVAGEN JETTA, г.р.з. <номер>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом (л.д.17-18, 115-119).

Транспортное средство OPEL ASTRA г.р.з.<номер> было признано не подлежащим восстановлению (тотальная гибель ТС). Ущерб, причиненный автомобилю марки OPEL ASTRA г.р.з.<номер> (согласно имеющимся расчетам) составил 136 900 руб.

Потерпевший ФИО4 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.12-16).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» <номер>, среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичного OPEL ASTRA, VIN <номер>, составляет 158 000 руб., стоимость годных остатков – 21 100 руб. (л.д.29-38).Заключенным между АО «МАКС» и ФИО4 соглашением от <дата> стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 126 900 руб. (л.д.39).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 126 900 руб. (л.д.41).

АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответчик возместил причиненный ущерб частично, а именно <дата> поступил платеж в размере 21 150 руб. (л.д.42), то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 руб., подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу АО «МАКС» <...> сумму страхового возмещения в размере 105 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023