Дело №

86RS0004-01-2022-003825-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022г. г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, судебных расходов виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 240 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2020г. в 09 часов 25 минут на произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, г/н. №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Лада Приора, г/н. №, принадлежащего ФИО4 о, под управлением ФИО5, при этом ДТП произошло по вине ФИО6, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Тoyota RAV, г/н. №, принадлежащая ФИО3 получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тoyota RAV 4, г/н. №, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило специализированной организации на ремонт автомобиля потерпевшей 154716 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора, г/н. <***>, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №), однако ответчик не была включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие поскольку он не сообщил о причинах неявки не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020г. в 09 часов 25 минут на произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, г/н. №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Лада Приора, г/н. Т №, принадлежащего ФИО4 о, под управлением ФИО5, при этом ДТП произошло по вине ФИО6, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Тoyota RAV 4, г/н. №, принадлежащего ФИО3 получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2021г., которое в установленном порядке не оспорены, а также другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора, г/н. <***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №), однако ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RAV, г/н. <***>, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ООО «Восток Моторс Юг» за ремонт автомобиля потерпевшего 1554716 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 28.12.2021г. АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение с учетом износа в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» произведенную страховщиком страховую выплату 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 240 рублей а всего 103440 (сто три тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 г.

Судья О.Е. Паничев