Дело № 2-1179/2023
24RS0024-01-2023-000489-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является дочерью и единственным наследником ФИО1, умершей 07.04.2003г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора мены на квартиру от 04.10.1996г. После смерти ФИО1 истец принял наследство, оставшееся после ее смерти, в том числе фактически была принята ? доля вышеуказанной квартиры, в настоящее время истец несет бремя содержания квартиры. Поскольку иным способом истец не может зарегистрировать свои права на указанное наследственное имущество, просит включить имущество в состав наследства, признать принявшим наследственное имущество и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску ФИО2 в части требований о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, суду дополнительно пояснила, что наследственное дело после смерти матери не открывалось, поскольку она полагала, что квартира принадлежит на праве собственности только ей. Других наследников первой очереди кроме нее после смерти матери не осталось, все умерли до её смерти.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица КУМИ г.Канска в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО1 и ФИО5, ? доля квартиры площадью 32,80 кв. метра, расположенная по адресу: <адрес>, другая ? доля квартиры принадлежит ФИО2, что также подтверждено выпиской из ЕГРН от 26.01.2023г.
Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО12. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 11.03.1982г.
ФИО1 умерла 07.04.2003г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО12 (ФИО11) М.Д. являлась родной дочерью ФИО8 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией решения Канского городского суда от 24.03.2004г. об установлении юридического факта родственных отношений.
Копией технического паспорта на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается, что общая площадь указанной квартиры составляет 32,8 кв. метра.
Справкой МУП ЦРО от 02.04.2004г. подтверждается, что ФИО1 постоянно проживала по адресу: <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 с 15.10.1996г., ФИО9 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой из ООО «РКЦ СОРЖ» подтверждается, что по адресу: <адрес> задолженности по жилищным услугам по состоянию на 01.02.2023г. не имеется.
Согласно данных, представленных нотариусами Канского нотариального округа, наследственное дело в отношении умершей 07.04.2003г. ФИО1 не открывалось.
В установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала, что она с мамой (ФИО1) имели право по ? доле на вышеуказанную квартиру каждая.
С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2 принявшей наследство за умершей 07.04.2003г. ФИО1
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО1 ? долю квартиру по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, за истцом признать право собственности на указанную долю квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 07.04.2003г., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М.Смирнова
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.