Решение по делу № 2-1030/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

< >

Дело №2-673/2023 (2-6793/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-006805-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» по договору цессии №/УП уступило право требования ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 45 000 руб. 00 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, копии материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику, заполнившему заявку на сайте с указанием номера мобильного телефона и паспортных данных, на номер карты № предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займ с процентами двумя аннуитетными платежами в размере 22 044 руб.

Договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявки на сайте с указанием номера телефона. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Обществом на указанный клиентом номер телефона. Заявление подписано простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В установленный договором срок сумму займа ответчик ФИО1 не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП уступило ООО «Аксалон» право требования к ФИО1 по договору займа. На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксалон» передало право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» в адрес мирового судьи <адрес> по судебному участку № направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника, что подтверждается штампом на почтовом конверте в материалах дела №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп.,, проценты в сумме 45 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. – проценты.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по договору займа и не представлено доказательств отсутствия задолженности по данному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит ко взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (< >):

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. – проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья < > О.Л. Углина