50RS0007-01-2025-004350-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 июля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно истец просил суд: взыскать ущерб в размере 67300 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО. 25.02.2023г. в результате нарушения ФИО7 правил дорожного движения произошло ДТП и автомобилю ВАЗ были привлечены технические повреждения. Ответчик при оформлении полиса ОСАГО не сообщил истцу, о том, что собственник автомобиля зарегистрирован в <адрес>. Во исполнение условий договора ОСАГО страховая компания выплатила потерпевшему сумму в размере 67300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, владельцем автомобиля госномер р650ас790, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО. В число водителей допущены – ФИО2, ФИО4, ФИО5 В указанном полисе отсутствует информация об использовании транспортного средства Тойота в качестве такси. В результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП и автомобилю Мерседес были привлечены технические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО, в связи с ДТП, страховая компания СПАО «Ингосстрах», по прямому возмещению, выплатила возмещение в размере 86100 руб.

Платежным поручением истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 86100 рублей.

В соответствии с материалами дела ответчик имел на момент ДТП лицензию «такси» и использовал автомобиль Тойота Камри в качестве такси.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Эксперт-Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес составляет 92851 руб. – без учета износа, 88300 рублей – с учетом износа.

Таким образом, выплаченная сумма страховой компанией составляет меньшую сумму, чем указано в экспертизе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика 86100 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также по основанию ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательств.

Также, по основанию ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2783 руб. в пользу истца, почтовые расходы 78 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 10.11.1982г.р., паспорт <...>, в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН<***>: в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 86100 рублей; 2783 рубля – судебные расходы по оплате государственной пошлины; почтовые расходы 78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период - со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев