Дело № 2-2344/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 16 октября 2025года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» ФИО1 с участием третьих лиц ООО УК «Диалог», ФИО3, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование которого указало, что ** ** **** между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>. ** ** **** произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ** ** **** залитие произошло из квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора имущественного страхования Сбербанк страхование было выплачено страховое возмещение в размере 101068,80 рубля. Таким образом ответственность за залитие возлагается на собственника ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК Сбербанк страхование в порядке суброгации сумму ущерба в размере 101068,80 рубля, госпошлину в размере 4032,06 рубля.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Диалог», ФИО3, ФИО3

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, исковые требования признают в полном объеме, предоставив в суд заявления о признании иска.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив в суд заявление о признании иска.

Третьи лица ООО УК «Диалог», ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требованийПризнание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4032,06 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» ФИО1 с участием третьих лиц ООО УК «Диалог», ФИО3, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН<***> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 101068,80 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4032,06 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2344/2025, УИД56RS0008-01-2025-004678-02, находящемся в Бузулукском районном суде Оренбургской области.