№ 2-7378/2022
56RS0018-01-2022-009348-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев.
Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 517 285,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372,86 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере лимита кредитования ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами ...% годовых на срок ... месяцев.
Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем оплаты ответчиком ежемесячного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Ответчик произвела выплаты по кредиту в период пользования кредитом в размере ... рублей.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, неустойка на просроченные проценты – ... рублей, иные комиссии – ... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 517 285,58 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на сумму в размере ... рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 372, 86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 517 285,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372,86 рублей, всего 525 658,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.
Судья А.С. Астафьева