УИД№ 66RS0024-01-2023-000585-93
Дело № 2-1088/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 14 сентября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Коноплине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации городского округа Среднеуральск о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится вышеуказанное гражданское дело.
В приемную суда стороной истца ФИО1 направлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, проведение экспертизы поручить ИП ФИО5, на разрешение эксперта поставить вопрос: допущены ли при строительстве хозяйственных построек (теплица, гаражный бокс), расположенных на земельном участке <адрес>, нарушения санитарных, градостроительных и строительных норм и правил с учетом времени их возведения.
Сторона ответчика не возражала против назначения экспертизы.
Вместе с тем, реализуя свои процессуальные права, предусмотренные пунктом 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона ответчика просила назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу и поручить ее проведение ИП ФИО3
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы при данной явке.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что для разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов необходимы специальные познания и полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.
Суд, оценив доводы сторон, исследовав документы, подтверждающие квалификацию и образование специалистов, считает необходимым назначить экспертизу ИП ФИО3, имеющему соответствующее образование и стаж в экспертной деятельности более 10 лет. В поручении производства землеустроительной экспертизы ИП ФИО5, суд отказывает, поскольку не усматривает оснований в назначении землеустроительной экспертизы с учетом пояснений стороны истца о местоположении смежной границы между земельными участками.
Расходы по оплате экспертизы суд считает необходимым возложить на истца ФИО1, как на сторону, заявившую ходатайство о ее проведении.
Суд считает возможным принять за основу вопросы предложенные стороной ответчика.
Кроме того, учитывая, что для полноты ответов на поставленные вопросы эксперту требуется осмотр спорных объектов, на стороны возлагается обязанность по обеспечению доступа к ним по требованию эксперта.
В распоряжение эксперта надлежит представить материалы гражданского дела № 2-1088/2023.
В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения полагает необходимым производство по делу приостановить.На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 216, 217, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу.
Поручить ее производство эксперту - ИП <адрес>
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли система водоотведения стоков с снегозадержания с кровли гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> вдоль смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, строительно-техническим нормам и правилам?
2. Оказывает ли негативное влияние техническое состояние указанной системы водоотведения и снегозадержания на смежный земельный участок и объекты недвижимости на нем, расположенный по адресу: <адрес>?
3. В случае несоответствия системы водоотведения и снегозадержания определить перечень работ, которые необходимо выполнить для устранения выявленных несоответствий?
4. Были ли допущены нарушения строительных и (или) градостроительных норм и правил при возведении теплицы на земельном участке по адресу: <адрес>, вдоль смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>?
Если допущены, то указать в чем они заключаются, а также указать влияют ли данные нарушения на эксплуатацию ограждения между земельными участками, создают ли угрозу жизни граждан и их здоровью, влияют ли нарушения на использование земельного участка и объектов, расположенных на нем по адресу: <адрес>.
В случае выявления нарушений, влияющих на использование земельного участка и объектов, расположенных на нем по адресу: <адрес> указать возможные способы устранения соответствующих нарушений, допущенных при размещении теплицы.
5. Дать ответы на другие вопросы, возникшие при проведении экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.
Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значения для разрешения вышеуказанных вопросов.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1, обязав произвести оплату в течение 15 дней со дня предоставления счета на оплату экспертом.
Установить срок проведения экспертизы и составления заключения эксперта – не позднее 30 дней со дня получения материалов гражданского дела.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.П. Вершинина