Дело № 2-467/2025
УИД 51MS0031-01-2025-002149-70
Решение в окончательной форме составлено 17.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
Л. обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Ковдорского районного суда Мурманской области К.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу она признана потерпевшей, однако похищенные денежные средства в размере 16 000 рублей ответчик ей не возместил до настоящего времени. Размер похищенных денежных средств является для нее значительной. Полагает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерб причинённый преступлением в размере 16000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от 21.06.2022 по уголовному делу № ... К.. признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды в отношении Л..) Данным приговором суда установлено, что потерпевшей Л.. действиями К. причинён материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Поскольку Л. гражданский иск в уголовном процессе не заявляла, то при постановлении приговора вопрос о взыскании с К. суммы ущерба по преступлению не разрешался.
Учитывая, что Л. был причинён материальный ущерб К. установленный вступившим в законную силу приговором суда от 21.06.2022, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1171-О, от 11 октября 2016 года N 2164-О и от 24 декабря 2020 года N 3039-О) (п. 6.1).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения в результате совершения ответчиком преступления, морального вреда истцу, который в доказывании не нуждается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен вред, характер и степень причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, учитывая её возраст, степени вины нарушителя, и считает разумным компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, полагая такой размер способствующим восстановлению нарушенного права истца, в наибольшей мере соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Л.
Поскольку истец при подаче искового заявления в суд не уплатил государственную пошлину, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Л. к К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с К., ... в пользу Л., ... материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с К., ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оленегорский городской суд.
Председательствующий: М.А. Черная