Решение по делу № 2-751/2023 от 14.11.2023

дело № 2-751/2023

25RS0030-01-2023-001912-20

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, указывая на то, что 13.01.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2023 года, на 04.09.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.06.2023 года, на 04.09.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 118288,72 рубля.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года общая задолженность составила 686686,67 рублей, из них: комиссия за дистанционное обслуживание - 447 рублей, иные комиссии-1180 рублей, простроченные проценты- 62856,67 руб., просроченная ссудная задолженность-619500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-845, 92 рублей, неустойка за просроченную ссуду-660,66 рублей, неустойка на просроченные проценты-1196,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.06.2023 года по 04.09.2023 года в размере 686686,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10066,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомдение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

13.01.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствие с п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долг и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора.

При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 118288,72 рубля.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2023 года общая задолженность составила 686686,67 рублей, из них: комиссия за дистанционное обслуживание - 447 рублей, иные комиссии-1180 рублей, простроченные проценты- 62856,67 рублей, просроченная ссудная задолженность-619500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-845,92 рублей, неустойка за просроченную ссуду-660,66 рублей, неустойка на просроченные проценты-1196,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2023 года истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10066,87 рублей.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686686,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10066,87 рублей, всего 696753, 54 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья