№ 2-2738/2022

УИД 18RS0013-01-2022-002496-07

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

18 октября 2022 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 73 318,00 руб. под 0,12% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 369,33 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 73 318,00 рублей, сумма просроченных процентов – 4 051,33 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АКБ» право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и реестром передаваемых прав.

Задолженность ФИО1 на дату перехода прав требования к ООО «АКБ» перед банком составляла 77 369,33 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2521,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 756,32 руб.

Сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1764,76 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 369,33 руб., из которых: 73 318,00 руб. – просроченный основной долг, 4 051,33 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 756,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» из бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1764,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева