№2-1729/2025
64RS0044-01-2025-001914-75
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Кирдяшевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество <данные изъяты> в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества <данные изъяты> (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указано, что 26.08.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 111000 руб. под 25,15 % годовых, сроком на 57 месяцев.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, по состоянию на 18.04.2024 задолженность по договору составила 128182, 33 руб. - просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845, 47 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 111 000 руб. под 25,15 % годовых сроком на 57 мес.
11.09.2015 мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, по заявлению ОАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> вынесен судебный приказ <№> о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 По сведениям Заводского РОСП г.Саратова исполнительное производство по данному судебному приказу окончено фактическим исполнением.
10.12.2024 ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судьей судебного участка №8 Заводского района г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с ФИО1 (просроченных процентов). 12.12.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 128182,33 руб. 06.02.2025 определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, с учетом того, что кредитный договор не был расторгнут, Банк вправе производить начисление процентов на непогашенную сумму займа.
За период с 27.05.2015 по 18.04.2024 размер задолженности по просроченным процентам составил 128182,33 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, произведен с учетом уменьшения суммы основного долга при её погашении.
Доказательства отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения обязательства, в материалы дела ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 128182, 33 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4845,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>) в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества <данные изъяты> (ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 26 августа 2013 год в сумме 128182 руб. 33 коп. (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4845 руб. 47 коп., всего 133 027 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья В.М. Хисяметдинова