Решение по делу № 2-4818/2022 от 28.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 28.12.2022.

Дело № 2-4818/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004301-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 285 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 руб. 70 коп., мотивируя следующим.

05.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 06.09.2015 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162 285 руб. 21 коп., в том числе кредитная задолженность - 38 204 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 961 руб. 63 коп., проценты на просроченный основной долг - 7 998 руб. 03 коп., штрафы – 113 120 руб. 65 коп.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 05.02.2014 года, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 162 285 руб. 21 коп., в том числе кредитная задолженность - 38 204 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 961 руб. 63 коп., проценты на просроченный основной долг - 7 998 руб. 03 коп., штрафы – 113 120 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 05.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Судом установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 06.09.2015 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162 285 руб. 21 коп., в том числе кредитная задолженность - 38 204 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 961 руб. 63 коп., проценты на просроченный основной долг - 7 998 руб. 03 коп., штрафы – 113 120 руб. 65 коп.

Расчет задолженности, начисление процентов и штрафа судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

По мнению суда, заявленная истцом неустойка (штраф), являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 15 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 года по состоянию на 08.10.2019 года в размере 64 164 руб. 56 коп., в том числе: кредитная задолженность - 38 204 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 961 руб. 63 коп., проценты на просроченный основной долг - 7 998 руб. 03 коп., штрафы – 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4445,7 руб.. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 05.02.2021 года и № от 17.03.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 года по состоянию на 08.10.2019 года в размере 64 164 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445 руб.70 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» (ОГРН №) отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева