Решение по делу № 2-891/2023 от 09.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2023-000054-68

дело № 2-891/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» - «Финансовая защита» Пакет Премиум 4,00%, о чем ответчик выдал сертификат №. Стоимость данной услуги составила сумму 86284 руб., которая включена в сумму кредита и в полном объеме в день заключения кредитного договора перечислена в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ».

Так как он не нуждался в указанных услугах, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, что ответчиком не исполнено.

Противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания и ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила требования истца удовлетворить.

Представители ответчика ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» - «Финансовая защита» Пакет Премиум 4,00%, о чем ответчик выдал сертификат №. Стоимость данной услуги составила сумму <данные изъяты> руб., которая включена в сумму кредита и в полном объеме в день заключения кредитного договора перечислена в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите право потребителей.

При этом не подтверждается получение истцом соответствующей услуги от ответчика, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы ответчика по договору о предоставлении независимой гарантии и свидетельствующие о выполнении им условий пункта 3.1.1 Общих условий о направлении банку выданной независимой гарантии.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 771 дней, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика «ГАРАНТ КОНТРАКТ» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ при решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя, учитывая категорию данного дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем защищаемого права, считает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», ИНН № в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля уплаченные по договору «Финансовая защита» Пакет Премиум 4,00%, сертификат №от ДД.ММ.ГГГГ;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей; штраф в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО«ГАРАНТ КОНТРАКТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.