№5-957/2022
УИД42RS0032-01-2022-003387-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 15 декабря 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО3 находился в общественном месте в трамвае маршрута <...> по <...>, где громко кричал с применением слов нецензурной брани оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан реагировал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В отношенииФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <...> <...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП <...> объяснениями свидетелей Б.А.А.Б.И.Н.(л.д.2, 3), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, начиная со времени административного задержания в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Судья <...> ФИО1
<...>