УИД 03RS0019-01-2022-001429-64 Дело № 2 - 1124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 18 ноября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкмобанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 142028,47 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 142028,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4040,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредитные средства в размере 131578,95 рублей сроком на 60 месяцев под 26% годовых, с правом досрочного погашения, ежемесячный платеж, за исключением последнего месяца, составляет 3939,54 рублей. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что ответчик получил условия кредитования, с ними согласен.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

С графиком осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем расписался в графике, график содержит информацию о полной стоимости кредита 49,52% годовых.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 131578,95 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке ответчик исполнял обязанности по внесению денежных средств ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № в размере 144028,47 руб., в том просроченная ссуда 72791,72 руб., просроченные проценты – 47620,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13540,45 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Абзелиловским РОСП УФССП России предоставлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исполнение в подразделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 144068,75 руб. в пользу ПАО Совкомбанк. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. На депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 5500 руб., которые перечислены на лицевой счет взыскателя. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ПАО Совкомбанк, в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которого банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления претензии, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 59189,77 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142028,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 72791,72 руб., просроченные проценты 8075,97 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61160,78 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 72791,72руб., просроченным процентам в размере 8075,97 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны истца о наличии негативных последствий для него, вызванных нарушением обязательств со стороны ответчика, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки несоразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 72791,72 руб., просроченные проценты в размере 8075,97 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4040,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере основного долга 72791 рублей 72 копеек, просроченных процентов в размере 8075 рублей 97 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова