Дело № 2-1146/2025
УИД № 42RS0011-01-2025-000515-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 03 сентября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Родионовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерно общество «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 24.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <номер>, собственник ФИО1, управлял ФИО1, и ТС Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <номер>, собственник ФИО2, управлял ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <номер>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 72 800 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <номер>, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <номер>. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред, заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного руководствуясь требованиями ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 72 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом установлено, что 24.11.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника ФИО1, который нарушил п.13.12 ПДД РФ и ТС Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника ФИО2
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России Ленинск-Кузнецкий ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа. Согласно постановлению ФИО1, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управлял ТС Ford FOCUS государственный регистрационный знак <номер>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.
В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» полис ХХХ <номер>.
ФИО2 обратился АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае, согласно платежного поручения <номер> от 20.12.2023 АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 72 800 руб.
АО «ГСК» Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 выплатило АО «Альфа-Страхование» 72 800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 30.01.2024.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford FOCUS государственный регистрационный знак <номер>, полис ХХХ <номер>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик ФИО3 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <номер>, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО1 в размере 72 800 руб., подлежат взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серия <номер>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <номер>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 72 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 76 800 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1146/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса