Производство № 2-254/2022
УИД: 62RS0004-01-2021-003718-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 02 августа 2022 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Рязань» о признании действий незаконными и возложению обязанности по совершению действий, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань», мотивировав исковые требования тем, что он является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: с дд.мм.гггг. по настоящее время. дд.мм.гггг. представителем ответчика была осуществлена проверка газового оборудования и прибора учёта потребляемого газа – счётчика газового с заводским №, дд.мм.гггг..в., установленного по данному адресу, был составлен акт проверки. В акте проверки от дд.мм.гггг. инженером по учёту газа ФИО4 было указано на нарушения в работе газового счетчика, а именно: счётный механизм прибора учёта заводской № при работающем газовом оборудовании (котёл BAXI) и одновременном поднесении постоянного магнита к передней стороне счётчика, прекращает вращение, т.е. прибор перестает производить измерение количества газа, проходящего через него. При проведении проверки для фиксации выявленных нарушений использовался телефон : №, №, длительность видео 3 мин. 39 мин. В связи с изложенными обстоятельствами ответчик рассчитал стоимость потреблённого газа без учёта показаний прибора учёта в соответствии с установленными нормами потребления. дд.мм.гггг. истец оплатил всю начисленную сумму задолженности в размере 140 000 руб. Полагая произведенный ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» расчёт задолженности завышенным, ФИО3 дд.мм.гггг. обратился к ответчику с заявлением о произведении расчёта потреблённого газа, однако заявление было оставлено без удовлетворения. После проведения проверки представителем ответчика была дана рекомендация по замене указанного газового счётчика. По рекомендации инженера по учёту газа ФИО4 истец приобрел новый счётчик газа объёмный диафрагменный , заводской № и подал заявку на замену прибора учёта. дд.мм.гггг. прибор учёта газа был заменен уполномоченным представителем АО «Рязаньгоргаз» ФИО5, на новый, входная гайка опломбирована. При опломбировке нового счетчика контролер магнит к нему уже не прикладывал. Полагая, что действия инженера по учёту газа ФИО4 по установке магнита на циферблат счётчика для приостановления механизма являются незаконными, акт проверки также закону не соответствует и не может быть принят в качестве допустимого доказательства, ссылаясь на ненадлежащее уведомление истца ответчиком о проведении проверки и на претерпевание физических и нравственных страданий в связи с незаконными действиями ответчика, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд признать незаконными действия ответчика по проверке газового оборудования и прибора учёта газа заводской №; признать акт проверки газового оборудования и прибора учёта от дд.мм.гггг. незаконными; признать действия ответчика по расчёту стоимости потреблённого газа без учёта показаний прибора учёта заводской №, по объёму потреблённого газа в соответствии с установленными нормами потребления незаконными; произвести расчёт стоимости потреблённого газа с учётом показаний прибора учёта заводской №; взыскать с ответчика в свою пользу незаконно начисленные и оплаченные денежные средства в размере 140 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в иске в полном объёме.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, также устанавливающие порядок определения объёма потребленного газа и размера платежа за него.
Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого здания с кадастровым номером 62:29:0020022:542 площадью 281,5 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как установлено ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Из материалов дела следует и в ходе производства по делу никем не оспаривалось, что истец является потребителем газа, в вышеуказанном жилом помещении установлено газовое оборудование и прибор учёта потребляемого газа.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» - контролёром газового хозяйства ФИО8 и инженером по учёту газа ФИО4 проведена проверка счётчика газа, установленного по вышеуказанному адресу, в ходе которой установлено, что при работающем газоиспользующем оборудовании при поднесении постоянного магнита к лицевой стенке прибора учёта газа счётный механизм прибора не отображает результат измерения (прекращается вращение счётного механизма), о чем составлен оспариваемый акт проверки. В ходе проверки была произведена видеофиксация.
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой визуализируется, что при работающем газоиспользующем оборудовании при поднесении постоянного магнита к лицевой стенке прибора учёта газа счетный механизм прибора прекращает вращение, а после отведения магнита – начинает вращение.
Оспариваемый акт составлен и подписан уполномоченными сотрудниками ответчика, не содержит каких-либо противоречий, его копия была направлена истцу и им получена.
С учётом изложенного, суд полагает, что не указание в акте паспортных данных сотрудников, сведений о его вручении абоненту, пунктов правил, не является достаточным основанием для признания его незаконным.
Как установлено в Постановлении Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учёте и использовании газа покупателем.
Из материалов дела следует, что уведомление о проведении проверки было направлено абоненту дд.мм.гггг. и получено им дд.мм.гггг.. Уведомления направлялись ответчиком по адресу: на имя ФИО9
Суд полагает, что ссылка на ненадлежащее извещение истца о проведении проверки является несостоятельной, поскольку истец, как новый собственник жилого помещения с 2018 года, безусловно знал о наличии в доме газового оборудования и не уведомлял истца о смене собственника и его учётных данных.
Таким образом, действия сотрудников ответчика по проведению проверки прибора учёта газа основаны на законе и оснований для признания их незаконными, равно как и акта проверки от дд.мм.гггг. составленного уполномоченными представителями поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» у суда не имеется и указанные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Согласно положений п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объёме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа; обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.
В силу п. 25 Правил определение объёма потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учёта газа находится в исправном состоянии.
Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объёма потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
В соответствии с п. 23 Правил при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объём переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
В соответствии с п. 28 Правил в случае возникновения неисправности прибора учёта газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с п.6.10 ГОСТ Р 8.915-2016, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дд.мм.гггг. № счётчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
Тогда как показания прибора учёта газа, установленного в жилом помещении истца при проверке магнитным полем изменяются, спорный прибор учёта газа работает с отклонениями от нормативных характеристик.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт остановки счётного механизма прибора учёта газа при воздействии магнитом, свидетельствует о неисправности спорного прибора учёта газа.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для определения ответчиком количества поставляемого газа по проектной мощности газоиспользующих установок и перерасчёта платы за потреблённый газ по нормативам потребления, каковой расчёт истцом не опровергнут.
Суд учитывает, что на истце, как на собственнике, лежит обязанность обеспечить сохранность и нормальную работу приборов потребляемых ресурсов, в том числе приборов учёта газа.
Таким образом, действия сотрудников ответчика по начислению задолженности по лицевому счёту истца по оплате за потреблённый газ являются законными и в удовлетворении соответствующих исковых требований ФИО3 надлежит отказать, равно как и в заявленном исковом требовании о взыскании начисленных и оплаченных денежных средств в размере 140 000 руб.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.
Поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ФИО3 ответчиком физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага ответчиком не представлено, действия ответчика являются правомерными и нарушений прав истца как потребителя судом также не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда у суда не имеется. Таким образом, в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.В.Мечетин