УИД 76RS0009-01-2021-000114-14

Дело № 2а-92/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделу судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделу судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, а именно об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №1417/20/76016-ИП от 21.07.2022 и возобновлении производства по делу от 21.03.2023 года

В доводах заявления указано, что решением Первомайского районного суда от 03.10.2019г. с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2015 г. в сумме 757927,42 руб. Взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых, рассчитанных на остаток ссудной задолженности 534000руб., начиная с 16.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженность в размере 20% годовых за весь период просрочки, начиная с 16.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание денежных средств на заложенное имущество – Полуприцеп FRUEHAF тентованный, VIN №, 2007 года изготовления, г.р.з. №, начальная продажная цена 500000 руб. Автомобиль грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480Е-ТЕСН, 2003 года изготовления, VIN №, начальная продажная цена 1250000руб. в размере: 757927,42 рублей. В ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 18868/23/76016-ИП от 17.01.2020 в отношении ФИО1 и ФИО4 №21748/20/76016-ИПот18.09.2020г., на основании исполнительного документа ФС № 018416116 от 13.11.2019 г., выданного Первомайским районным судом по делу №2-173/2019 о взыскании солидарно задолженности с должников ФИО1 и ФИО3 в пользу заявителя Банка «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В период с момента возбуждения исполнительного производства до 29.06.2022г. задолженность но указанному решению суда нами была погашена. 29.06.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство бы окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

21.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 было вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, в соответствии с которым постановлено следующее:

1. Отменить постановление об окончании исполнительного производства №1417/20/76016-ИП от 29.06.2022.

2. Возобновить исполнительное производство № 1417/20/76016-ИП от 29.06.2021

3. Судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

4. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 18869/23/76016-ИП

С указанным постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства административный истец не согласен, считает его необоснованным, просит его отменить, так как должники оплатили всю сумму задолженности, данное постановление препятствует снять залог с принадлежащих истцу транспортных средств: полуприцепа FRUEHAF тентованного, VIN №, 2007г.в., г.р.з. №, и автомобиля - грузового тягача седельного RENAULT MAGNUM 480Е-TECH, 2003 г.в., VIN №.

Определением суда от 31.11.2023г. в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и ОСП по ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области.

Административный истец ФИО1 и представитель административного истца – адвокат Алфеев Д.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного иска судом уведомлены надлежащим образом, просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Любимскому районам ФИО2 от 21.03.2023г., рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования не признала. В отзыве указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Любимскому районам на основании исполнительного листа № ФС 018416115 от 13.11.2019 Первомайского районного суда Ярославской области возбуждено исполнительное производство №1419/20/76016-ИП. В ходе исполнения в рамках исполнительного производства согласно акта описи ареста обращено взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач РЕНО 480 2003 г.в., полуприцеп FRUEHAUF тентованный 2007 г.в. 03.03.2022 года с указанного имущества снят арест в связи с не реализацией. В рамках солидарного исполнительного производства взыскано 757927,42 руб. С ФИО1- 377952,65 руб., с ФИО3 - 379974,77 руб. Проценты по исполнительному производству не насчитывались, заявления, ходатайства в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области от взыскателя не поступали. 23.06.2022г. исполнительное производство № 1419/20/76016-ИП окончено в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. 22.02.2023г. взыскателем ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в УФССП по Ярославской области была направлена жалоба о преждевременном окончании исполнительного производства в связи с тем, что не насчитаны и не взысканы проценты по решению суда. Было принято решение о возобновлении исполнительного производства, 21.03.2023 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, установлена сумма задолженности по насчитанным процентам - 897802,98 рублей. ССП были предприняты все необходимые законные меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в рамках, предоставленных ему ст. 64 Закона об исполнительном производстве полномочий. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованные лица ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, Управления ФССП России по Ярославской области, ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3 в заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 14 названного Закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области от 29.06.2022г. исполнительное производство № 1419/20/76016-ИП было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением начальника отделения - врио начальника ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области от 21.03.2023 года постановление об окончании исполнительного производства № 1419/20/76016-ИП. от 22.12.2021 года отменено, исполнительное производство возобновлено.

Причиной возобновления исполнительного производства послужило получение врио начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 жалобы ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебного пристава-исполнителя о преждевременном окончании исполнительного производства в связи с тем, что не насчитаны и не взысканы проценты по решению суда.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что получив жалобу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление судебного пристава-исполнителя о преждевременном окончании исполнительного производства в связи с тем, что не насчитаны и не взысканы проценты по решению суда, указывающее на то, что выполненные ответчиком работы по исполнению решения суда имеют недостатки качества, у врио начальника отделения- старшего судебного пристава Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства для взыскания суммы задолженности по насчитанным процентам.

То обстоятельство, что оспариваемое постановление является немотивированным, каким-либо образом прав и законных интересов должника ФИО1 по исполнительному производству не нарушает и не является основанием к отмене правильного по существу решения должностного лица, вынесенного в пределах его компетенции.

Следовательно, в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №. выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОВД Ярославской области, к судебному приставу – исполнителю Отделу судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2, об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первомайский районный суд Ярославской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.

Судья М.П. Егорова