дело №
91RS0№-90
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 января 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании суммы долга, –
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 52500 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа, микрокредитной компанией обязательства были выполнены предоставлен займа в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» уступило право требования по данному договору истцу. Однако ответчиком денежные средства не возращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд письменное заявление, в котором просил применить последствия срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 547,5% годовых сроком на 10 календарных дней.
Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МКК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке права требования № ль ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь), отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.
Как следует из взаимосвязанных положений п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
К правоотношениям сторон по настоящему делу применяется общий срок исковой давности, поскольку гражданским законодательством для них не предусмотрен специальный срок исковой давности.
Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требования, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям, о чем судам разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Доказательств того, что истцу не было известно о нарушении его права вследствие невозврата денежных средств по договору займа ответчиком, суду не предоставлено.
Отмена судебного приказа не приостанавливает течение срока давности предъявления иска в суд.
Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом трехлетний срок на обращение в суд за защитой своих прав.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков обращения с иском в суд, истцом не предоставлено.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положений статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Следовательно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, в иске необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199, 321 ГПК РФ, –
решил :
В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.В. Охота