Решение по делу № 2-168/2025 от 14.04.2025

УИД 28RS0006-01-2025-000215-35

Дело № 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1 в порядке наследования за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86432 рублей 99 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 69581 рубль 37 копеек, просроченных процентов в размере 16549 рублей 42 копейки, просроченных процентов на просроченный долг в размере 302 рубля 20 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в размере 90432 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 25 июня 2024 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев под 39.9 процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.

В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

25 июня 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ) 25 июня 2024 года в 09:30 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение об одобрении кредита и предложено ознакомиться с условиями в приложении Сбербанк Онлайн.

Согласно Протоколу СБОЛ 25 июня 2024 года в 09:41 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита 25 июня 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

29 июля 2024 года заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 4 марта 2025 года размер полной задолженности составляет: 86432 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 69581 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 16549 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 302 рубля 20 копеек.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Просил суд взыскать ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***>, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1 Александром Петровичем в порядке наследования за период по 4 марта 2025 года в размере 86432 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 69581 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 16549 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 302 рубля 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в размере 90432 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных дополнениях указали, что согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> на дату смерти заемщика составляет 593000 рублей. Стоимости наследственного имущества, принятого наследником достаточна для погашения задолженности наследодателя перед Банком.

Просил суд взыскать ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1 в порядке наследования за период по 4 марта 2025 года в размере 86432 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 69581 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 16549 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 302 рубля 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в размере 90432 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти отца ФИО1 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> принята её мама ФИО2. Оценила стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес> 400000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, на судебное заседание не явившейся.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, 25 июня 2024 года ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в ПАО Сбербанк была направлена заявка на получение кредита. Заявка ФИО1, Банком была одобрена. 25 июня 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70000 рублей выданного на срок 60 месяцев под 39.9 процентов годовых на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита в соответствии с п.17 Кредитного договора).

Согласно копии актовой записи о смерти от 1 августа 2024 года №170249280001000217006, ответа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1 нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № к его имуществу.

19 ноября 2024 года к нотариусу Бурейского нотариального округа ФИО9 обратилась жена наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выделении ей 1/2 доли в соответствии со ст.256 ГК РФ и 39 СК РФ.

19 ноября 2024 года к нотариусу Бурейского нотариального округа ФИО9 обратилась дочь наследодателя ФИО3 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО9 выдано ФИО2 свидетельства о праве собственности на 1/2 долю праве в общем имуществе супругов, приобретенное ими в браке пережившему супругу, а именно 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Бурейский м.о., <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его супруга ФИО2.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного истцом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый №, на дату смерти умершего заемщика, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593000 рублей.

Из ответов «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 3 открытых счета, на одном из которых №ХХХХ5173, имеются денежные средства в сумме 2 рубля 34 копейки.

Согласно ответов из иных регистрационных органов движимого и недвижимого имущества на момент открытия наследства, зарегистрированного на имя ФИО1, не имеется.

Учитывая, что стоимость 1/2 доли унаследованной квартиры существенно больше заявленных представителем истца исковых требований, суд приходит к выводу, что принятой наследником ФИО2 наследственной массы достаточно для возмещения имущественных обязательств наследодателя.

Принимая во внимание, что сумма задолженности, заявленная банком к взысканию, не превышает рыночную стоимость наследственной массы, то есть находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2.

Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86432 рубля 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 69581 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 16549 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 302 рубля 20 копеек.

Учитывая, что ответчик ФИО3 от причитающейся ей доли наследства после смерти наследодателя ФИО1 отказалась, то удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ней надлежит отказать.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 13 марта 2025 года № 17752 доказано, что истец оплатил при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, так как заявленные истцом исковые требования удовлетворены к ответчику ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86432 рубля 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 69581 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 16549 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченный долг в размере 302 рубля 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в размере 90432 (девяносто тысяч четыреста тридцать два) рубля 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН №), - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.