16RS0021-01-2022-000626-05

Стр. 2.205

дело № 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик мог совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был установлен следующий лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, по ставке 44,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104408,46 руб., из которых сумма основного долга – 89478,97 руб., сумма комиссий – 10429,49 руб., сумма штрафов - 4500 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104408,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск карты №. Для совершения операций по карте заемщику был установлен следующий лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, по ставке 44,9% годовых.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Из дела также следует, что ответчик прекратила исполнять обязательства по рассматриваемому договору о предоставлении кредитной карты, перестала вносить предусмотренные договором ежемесячные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно материалам дела общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104408,46 руб., из которых сумма основного долга – 89478,97 руб., сумма комиссий – 10429,49 руб., сумма штрафов - 4500 руб.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения (л.д.20-23). Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по договору о предоставлении кредитной карты в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3288,17 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Место нахождения: 125124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.03.1992), задолженность по договору № 2169864323 от 25.03.2013 года, по состоянию на 13.05.2022 года, в размере 104408 (сто четыре тысячи четыреста восемь) рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 89478 рублей 97 копеек, возмещение страховых взносов и комиссий – 10429 рублей 49 копеек, штраф - 4500 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Воронина А.Е.

Решение15.08.2022