Решение по делу № 12-1124/2023 от 19.10.2023 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №12-1124/2023

16RS0045-01-2023-003909-55

РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя К В.В., его представителя Х.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя К В.В. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; на решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ К В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе К В.В. просит вынесенные вышеуказанные акты, отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы не нарушены.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя К В.В. – Х.Р.Ф. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Второй участник ДТП, должностные лица, вынесшие постановление и решение в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как видно из постановления, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, К В.В., управляя транспортным средством Ленд Ровер Range Rover Evoque с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно при движении по второй полосе при перестроении на среднюю полосу не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства Рэндж Ровер с государственным регистрационным знаком №, который приняла резкое торможение, что бы избежать столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком №, который начал резко перестраиваться на полосу, на котором двигался автомобиль Рэндж Ровер с государственным регистрационным знаком №. В результате чего между автомобилями автомобиль Рэндж Ровер с государственным регистрационным знаком № и Рэндж Ровер с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ К В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколами об административном правонарушении №, №, №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями К.И.Ф., К В.В., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями А.А.Ф., Б.С.С., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, решениями по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало правильную юридическую оценку действиям К В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности К В.В. в его совершении.

Доводы К В.В. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются голословными и несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, имеющихся на транспортных средствах, их локализация, письменные объяснения второго и третьего участников ДТП К.И.Ф. и Б.С.С., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие для К В.В. являлось очевидным и последний не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, что привело к ДТП.

Довод о виновности в совершении административного правонарушения другого участника происшествия, не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения К В.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения можно согласиться. К В.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется. При сборе доказательств, нарушений административного законодательства не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании заявителем, его защитником не представлены должные доказательства, которые могут послужить отменой обжалуемого постановления, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Поскольку постановление инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено судом без изменения, следовательно и решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Терехов А.Ю.