Решение

Именем Российской Федерации

28.11.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2022 по иску ... к .................. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к .................. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения начальника Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации ...у ... и членам его семьи: супруге ...ой ..., дочери ...ой ..., сыну ...у ... предоставлено служебное жилое помещение, расположенное п адресу: адрес, в связи, с чем был заключен договор найма служебного жилого помещения от 02.06.2009 г., сроком на период обучения, то есть с 01.08.2008 г. по 26.06.2011 г. 09.10.2010 г. ... ... досрочно уволен с военной службы в связи с ОШМ, с 08.05.2010 г. исключен из списков воинской части. В ходе осмотра жилого помещения, было установлено, что в квартире фактически проживают ответчики ............... С учетом изложенного, истец просит прекратить действе договора найма, прекратить для ответчиков право пользования спорным жилым помещением и выселить ...у ... и ...фио... из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчики ............... иск не признали, указав, что указанная квартира является единственным местом жительства, просили предоставить срок для временного поживания.

В суд ответчики ............... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании решения начальника Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации ...у ... и членам его семьи: супруге ...ой ..., дочери ...ой ..., сыну ...у ... предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи, с чем был заключен договор найма служебного жилого помещения от 02.06.2009 г., сроком на период обучения, то есть с 01.08.2008 г. по 26.06.2011 г. 09.10.2010 г. ... ... досрочно уволен с военной службы в связи с ОШМ, с 08.05.2010 г. исключен из списков воинской части.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012 г. брак между ...ым ... и ...ой ... прекращен.

15.02.2022 г. в ходе осмотра жилого помещения, было установлено, что в квартире по адресу: адрес фактически проживают ответчики ...а ... и ... ...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В данном случае, право пользования квартирой по адресу: адрес для ...фио..., ...ой ..., ...ой ..., ...фио... подлежит прекращению, так как срок действия договора найма служебного помещения истек, более того, служебная квартира предоставлялась ...у ... и членам его семьи на период обучения в Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи, с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. По мнению суда, ...а ... подлежит выселению, так как право пользования спорным жилым помещением для нее прекращено.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить за ответчиком ...ым ... право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на срок один год шесть месяцев, поскольку судом учитывается, что ответчик обучается в образовательном учреждении на очной форме обучения, не имеет самостоятельного источника заработка и иного жилого помещения, при этом достиг совершеннолетия только в 2022 г., что безусловно учитывается судом и указанные обстоятельства заслуживают особого внимания. По мнению суда, данный срок является необходимым для разрешения ...ым ... своего жилищного вопроса, при этом, права истца, как собственника не нарушаются, так как судом установлено, что ответчик был вселен на законных основаниях по спорному адресу, у него отсутствует иное жилое помещение, позволяющее незамедлительно освободить спорную квартиру, что в совокупности, безусловно, определяют возможность предоставить ...у ... срок временного проживания по спорному адресу. По мнению суда, в данном случае требования истца о выселении ...фио... не подлежат удовлетворению, так как суд предоставил право временного проживания по указанному адресу на рок один год шесть месяцев, по истечению которого ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить для ...а ... право пользования квартирой, расположенной по адресу: по адресу: адрес.

Выселить ...у ... из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Предоставить ...у ... право временного проживания на срок один год шесть месяцев.

В удовлетворении исковых требований о выселении ...а Семена Романовича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: