Дело № 2-2050/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001116-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений (л.д. 104) просит взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 459 097 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 926 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП у истца по полису ОСАГО. ДТП от ДАТА признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение 242 579 руб. 14 коп. На основании решения Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 также взысканы убытки в сумме 207 462 руб., страховое возмещение 9 055 руб. 86 коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована (не включен в полис ОСАГО).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. При этом в действиях водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением от ДАТА (л.д. 147).

На день ДТП ДАТА гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 78 – полис от ДАТА), при этом ФИО1 не включен в полис качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственником указанного транспортного средства на день ДТП являлся ФИО3

ДТП от ДАТА признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» от ДАТА (л.д. 20-52) в общей сумме 242 579 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 79-81).

На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА (л.д. 137-141) с СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанному страховому случаю в пользу ФИО2 также взысканы убытки в сумме 207 462 руб., страховое возмещение 9 055 руб. 86 коп., штраф, судебные расходы (л.д. 143)

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

Учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 459 097 руб. 14 коп., ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба с ответчика как причинителя вреда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 926 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в сумме 459 097 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины 12 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025.