Дело № 5-68/2025
УИД 81RS0№-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2025 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в тот же день в 00.35 час. последний, находясь около <адрес> оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции ? отказался пройти в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, активно сопротивлялся, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.
ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, утверждал, что действительно не прошел в служебный автомобиль, однако, при этом вел себя адекватно и никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказал.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Несмотря на занятую позицию, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников полиции.
Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется; причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, характер деяния, а также обстоятельства его совершения и личность ФИО1 в целом, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья М.А. Фомина