№ 12-55/2023
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Бирск
Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 05 мая 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе ФИО4 просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указано, что 18.03.2023 около 12:30 часов он не употреблял спиртные напитки и не управлял транспортным средством марки Митсубиси ASX государственный регистрационный знак <***>. За рулем автомобиля сидел другой человек. Также в протоколе об административном правонарушении он не ставил своей подписи, данная подпись проставлена иным лицом.
В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что ФИО4, 18.03.2023 в 12.30 час. управлял транспортным средством автомобилем марки Митсубиси ASX государственный регистрационный знак № на <адрес>А, <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. п. 2.7. ПДД РФ.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 в объяснении указал: «я домой»;
- актом <адрес> освидетельствования на состоять алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями прибора 1,189 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о поверке №С-АБ/26-10-2022/198223719 согласно которого анализатор паров этанола «Алкотектор» в исполнении АЛКОТЕКТОР ФИО2-100 combl per. №, заводской № действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозапись непосредственного управления ФИО1 транспортным средством и оформления процессуальных документов в отношении него в связи нахождением в установленном состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом сотрудника ОГИБДД от 18.03.2023
При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, ФИО4 не было заявлено каких либо претензии.
Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что вопреки доводам поданной жалобы, ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных суду материалов следует, что в ходе проведения процедуры освидетельствования ФИО4 на составление алкогольного опьянения велась видеозапись, что подтверждается приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью, а также имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования.
Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем и заблаговременном извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то суд считает, что мировой судья выполнил требования ст. 29.7 КоАП РФ в полном объеме, и был уполномочен на рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица, не сообщившего суду о причинах своей неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что за рулем транспортного средства находился не ФИО4, а другое лицо, опровергаются просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью.
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалобы ФИО4 не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены с применением видеозаписи.
Существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 05 мая 2023 года о признании ФИО4 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья подпись ФИО3
Копия верна: