Дело № 2-2891/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003743-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 279 000 руб. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, но прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 571 543,11 руб., в том числе: 253 959,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 317 584,06 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 571 543,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 915,43 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие. Направила суду ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому полагает, что срок исковой давности истек. Просила в иске банку отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 между ней и ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования - ПАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели №. По условиям кредитного договора банк предоставил ей кредит в сумме 279 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк перевел денежные средства в размере 279 000 руб. ответчику, тем самым между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в свою очередь заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен в соответствии с законодательством РФ, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком погашения путем внесения ежемесячных платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 6 Индивидуальных условий Договора, или при неисполнении обязанности, предусмотренной п. 7.2 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном 12 Индивидуальных условий Договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

С апреля 2014 года заемщик платежи по кредиту не вносит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита составила 571 543,11 руб., в том числе: 253 959,05 руб. – основной долг, 317 584,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. Более того, ответчик не отрицала наличие задолженности в указанном размере и период ее возникновения. В то же время ФИО1, возражая по иску, полагала пропущенным срок исковой давности, ею заявлено ходатайство о применении последствий пропуска такого срока.

В свою очередь, представитель истца о восстановлении процессуального срока не заявлял.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. За пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом представленного в дело расчета цены иска) в размере 37 113,34 руб., по процентам – 1 804,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 915,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично (на 6,8%), с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 606,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 917 (Тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: 37 113,34 руб. – основной долг, 1 804,32 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова