РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 июля 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил суд расторгнуть брак и определить место жительство ребенка с истцом. В обоснование заявленных требований указала о том, стороны с 30.04.2006 года состоят в браке. В настоящее время стороны проживают раздельно, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение сторон невозможно. От указанного брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ответчик, в свою очередь, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней.

Истец по первоначальным требованиям (ответчик по встречным требованиям) ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились и исковые требования поддержали.

Ответчик по первоначальным требованиям (истец по встречным требованиям) ФИО2 и ее представители ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание явились и возражали.

Представитель ДТиСЗН г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п. 2 ст. 21 СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 30.04.2006 года заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №1190 выданный Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

От указанного брака, стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении №3851 выданной Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении №1964 выданной Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. По мнению истца, восстановление семейных отношений и сохранение семьи невозможны, поскольку она фактически распалась.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут.

При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

Разрешая требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего с истцом, суд исходит из следующего.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Согласно справке, выданной 10.11.2024 года №855089-24/25 ГБОУ г.Москвы «Школа №1862» Департамента образования и науки города Москвы следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.06.2024 года является обучающимся 6Б класса.

Согласно справке, выданной 10.11.2024 года №855092-24/25 ГБОУ г.Москвы «Школа №1862» Департамента образования и науки города Москвы следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.06.2024 года является обучающимся 11Б класса.

С 2024 года малолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с Истцом и в дальнейшем выражает желание также проживать с отцом. Мать ребенка возражает относительно проживания малолетнего сына с Истцом, не учитывая при этом положительные отношения ребенка с родителем, их привязанность друг к другу, и желание ребенка.

ФИО2, в судебных заседаниях участие принимала, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, представила суду встречное исковое заявление, в котором просила определить место жительства малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью, взыскать с ФИО1 алименты на содержание ребенка. Свои требования Истец по встречному исковому заявлению основывает на следующих обстоятельствах:

- во время совместного проживания Ответчик по встречному исковому заявлению неуважительно относился к Истцу, в доме происходили конфликты на глазах у детей, что явилось причиной распада семьи и раздельного проживания;

- Стороны не проживают совместно с февраля 2022 года, ФИО1 активного участия в воспитании детей не принимал, подключался только по просьбе матери детей, общался с сыновьями ситуативно и преимущественно по телефону. Младший сын, Кирилл, в силу своего возраста, скучал по отцу, искал встречи с ним;

- в апреле 2024 года ФИО2 в ультимативной форме настояла на встречах малолетнего ФИО4 с отцом, после ребенок остался проживать с ФИО1 в связи с нахождением Истца по встречному исковому заявлению на длительном больничном;

- обучением, спортивным воспитанием и дополнительным образованием сыновей, с учетом их индивидуальных особенностей, занималась преимущественно ФИО2;

- дети обучаются, прикреплены и получают медицинское обслуживание в поликлинике, находящейся в непосредственной близости к месту проживания матери;

- Истец по встречному исковому заявлению полагает, что отец не может в полной мере обеспечить надлежащие условия для воспитания сына, не в состоянии обеспечивать его потребности, а также препятствует общению ребенка с матерью;

- ФИО2 на специализированном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет уровень доходов и график работы, позволяющие обеспечить содержание детей, их воспитание и развитие, полагает, что проживание с матерью будете большей степени соответствовать интересам малолетнего ФИО4;

- Истец по встречному исковому заявлению не препятствует в общении отца с сыновьями, его участию в воспитании детей, а всячески такое общение поощряет.

На основании запроса Бутырского районного суда города Москвы от 18.09.2024, специалистами Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы 27.09.2024 проведено обследование условий проживания ФИО1 по адресу: Москва, ул. Декабристов, д. 26, кв. 143, в ходе которого установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания ребенка, возможность обеспечить основные потребности малолетнего у отца имеется. В ходе проведения обследования ФИО1 сообщил, что в марте 2024 малолетний ФИО4 выразил желание проживать с отцом, в настоящее время ребенок проживаете ним (акт от 27.09.2024№ 01/5-30-99/24).

На основании запроса Бутырского районного суда города Москвы от 29.10.2025, специалистами Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы 15.11.2024 проведено обследование условий проживания ФИО2 по адресу: Москва, Симферопольский <...>, в ходе которого установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания детей, возможность обеспечить основные потребности детей у матери имеется. На момент проведения обследования малолетний ФИО4 дома отсутствовал, согласно настоящему акту обследования, ребенок проживает с каждым из родителей по две недели (акт от 15.11.2024№ 01/2-02-30-9859/24).

В ходе судебного заседания, состоявшегося 03.12.2024, судом проведен опрос малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого ребенок сообщил, что в марте 2024, после ссоры, мать сама привезла его к отцу на воспитание. С тех пор как он стал проживать с отцом, у него улучшились поведение и успеваемость, ребенок стал самостоятельно готовить домашнее задание. Малолетний также указал, что после переезда к ФИО1, его отношения сродным братом, Максимом, который проживает с матерью, также стали лучше, ранее с ним нередко случались конфликты и драки. Ребенок выразил желание проживать с отцом.

На основании определения Бутырского районного суду города Москвы от 10.12.2024, по настоящему гражданскому делу назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, по результатам которой установлено следующее:

- у ФИО2 не отмечается признаков патологического стиля воспитания. Ей свойственны высокий уровень требований и контроля за поведением детей, наличие четких запретов, последовательность в реализации воспитательных методов. В целом воспитательная позиция характеризуется адекватностью, гибкостью и прогностичностью. Выявленные индивидуально-психологические особенности, особенности стиля воспитания и родительский позиции ФИО2 не оказывают негативного влияния на возрастно-психологическое развитие малолетнего ФИО4, ФИО2 каким- либо психическим расстройством не страдает (заключение комиссии экспертов от 03.02.2025 №147/а);

- у ФИО1 не обнаруживается признаков патологизирующего воспитания, в целом его воспитательная позиция характеризуется адекватностью и прогностичностью. Отмечается позитивное отношение к детям, стремление к налаживанию контактов с ними. Выявленные индивидуально-психологические особенности, особенности стиля воспитания и родительский позиции ФИО1 не оказывают негативного влияния на возрастно психологическое развитие малолетнего ФИО4, ФИО1 каким- либо психическим расстройством не страдает (заключение комиссии экспертов от 03.02.2025 №148/а);

- у малолетнего ФИО4 отмечается соответствующий нормам его возрастного периода уровень интеллектуального развития. Эмоциональные реакции ребенка на окружающую обстановку носят адекватный, непосредственный и выразительный характер. На фоне начального процесса формирования сознания, самосознания и уровня притязаний, естественной незрелости аффективной и личностной сферы у ФИО4 отмечаются общительность, активность, стремление к доброжелательным межличностным контактам при достаточном уровне автономии, непосредственность и выразительность эмоциональных реакций, потребность в самореализации в социальной среде. В картину своей семьи ребенок включает себя, брата, отца и мать. Отношение к каждому из родителей позитивное, оба родителя выступают в качестве значимых фигур, отмечается желание ребенка проживать с отцом и регулярно встречаться с матерью. Выраженных признаков психотравмирующего воздействия у малолетнего не отмечается. ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает (заключение комиссии экспертов от 03.02.2025 №149/а).

Суд, проанализировав вышеизложенное, доводы сторон и приведенные ими в подтверждение своих позиций доказательства в их совокупности, учитывая, что истец просил определить место жительства несовершеннолетнего с ним, возраст несовершеннолетнего, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность родителей создания детям условия для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, суд пришел к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего с истцом, так как данное определение места жительства полностью отвечает интересам несовершеннолетнего.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд ссылается на тот факт, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии истца на несовершеннолетнего, которые могли бы причинить вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего и их нравственному развитию, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 30.04.2006 года Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №1190 от 30.04.2006 года – расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во встречных исковых требованиях об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.