Решение по делу № 2А-3690/2025 от 18.04.2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002603-95

К делу № 2а-3690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

с участием: помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Хорчун А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такими ограничениями как: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> края ФИО4 дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений административного надзора.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет посещения (пребывания) в увеселительных заведениях (бары, рестораны);

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, в отношении него собрано 2 административных материала: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО1 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 августа 2024 ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такими ограничениями как:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи: Язвенко Р.В.

<данные изъяты>