Решение по делу № 2-12793/2024 от 11.02.2025

Копия 16RS0051-01-2024-025759-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 февраля 2025 года Дело №2-1679/2025 (2-12793/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 4 июля 2022 года в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, застрахованного истцом в порядке добровольного страхования.

Согласно акту о последствиях залива квартиры, составленного комиссией ТСЖ «Наш дом - 17», залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной <адрес изъят>.

По заявлению ФИО4, являющейся собственником застрахованной квартиры, истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования и на основании соответствующего заключения выплатил страховое возмещение в сумме 114 630 руб. 49 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 114 630 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, просила предоставить рассрочку исполнения настоящего решения суда на срок 6 месяцев.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Между ФИО4 и ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" заключен договор добровольного страхования имущества.

Объектом страхования являются, в том числе внутренняя отделка, инженерное оборудование (сети) и домашнее имущество, расположенные в вышеуказанной квартире.

4 июля 2022 года наступил страховой случай, а именно произошло затопление <адрес изъят>, принадлежащей ФИО4

По заявлению ФИО4, являющейся собственником застрахованной квартиры, истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования и на основании страхового акта <номер изъят> выплатил страховое возмещение в размере 63 169 руб. 09 коп., на основании страхового акта <номер изъят>. выплатил страховое возмещение в размере 51 461 руб. 40 коп.

Таким образом, ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" в пользу ФИО4 выплатил страховое возмещение в общем размере 114 630 руб. 49 коп. (63169,09+51461,40).

Доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

При этом ответчик свою вину в заливе квартиры и размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 114 630 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Просьбу о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта заявитель обосновал тем, что его материальное положение в настоящий момент не позволяет единовременно исполнить решение суда.

Учитывая размер присужденной к взысканию денежной суммы, материальное положение ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения судебного акта на заявленных условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 439 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 114 630 рублей 49 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 439 рублей.

Предоставить ФИО1 (паспорт <номер изъят>) рассрочку исполнения настоящего решения суда на срок 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения с ежемесячной выплатой в размере 19 844 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 25.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов