Дело № 2-541/2023
37RS0023-01-2023-000452-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановской области 03 мая 2023 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 609 рублей 74 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3158 рублей 29 копеек.
Заявленные требования обоснованы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 309 757 рублей 54 копейки на 60 месяцев под 17,6 % годовых. Поскольку платежи по договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98 609 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу 78 968 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 19 641 рублей 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 309 757 рублей 54 копейки на 60 месяцев под 17,6 % годовых с даты фактического предоставления кредита.
Неотъемлемой частью настоящего договора являются: Индивидуальные условия и Общие условия кредитования (далее – Индивидуальные, Общие условия) (л.д. 26-31) с которыми ФИО1 ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключение договора. Кредитный договор сторонами не оспорен.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик обязался совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7798 рублей 56 копеек.
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата зачисления суммы кредита на счет заемщика ( л.д.25).
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).
В адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32). Доказательств исполнения требований материалы дела не содержат.
На дату рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.
Поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету образовалась задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 609 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу 78 968 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 19 641 рублей 71 копейка.
Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 609 рублей 74 копейки, из них: просроченный основной долг- 78 968 рублей 03 копейки, просроченные проценты- 19 641 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023