№ 5-26/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000067-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 26 января 2023 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортами Украины, ЛНР, России, зарегистрированного в качестве ИП «Акинин», женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.01.2023 в 08 час. 00 мин. находясь в общественном месте по ул. Тимирязева в г. Донецке Ростовской области, «Автомобильный пункт пропуска Донецк» (Изварино), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что события указанного в протоколе не было. На вопросы суда пояснил, что документирован паспортами гражданина РФ, гражданина Украины и гражданина ЛНР, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Луганске, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. С протоколом ознакомлен, свои объяснения писал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, при этом удостоверив их своей подписью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 26.01.2023, согласно которому 26.01.2023 в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по ул. Тимирязева в г. Донецке Ростовской области, «Автомобильный пункт пропуска Донецк» (Изварино), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 2);

- копиями паспортов РФ, ЛНР, Украины (л.д. 3,4,5);

- рапортом контролера 1 категории 2 опк кпп «Донецк-автодорожный» Отдела (погк) в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по РО КИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- справкой на физическое лицо (л.д. 10);

- справкой МБУЗ ЦГБ г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При этом суд расценивает отрицание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласен, вину в содеянном признал, в чем собственноручно расписался, копии протоколов по делу получил, никаких замечаний не имел. (л.д. 9).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 на территории Ростовской области не зарегистрирован и не проживает, доказательств наличия у него регулярного дохода суду не представлено, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем полагает, что исправлению лица и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: