УИД67RS0006-01-2023-000058-81

ДЕЛО № 2- 223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 <...>

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 года в размере 1 281 273, 90 рублей, а также судебных издержек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,0% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования системы « Сбербанк Бизнес Онлайн».

Банк выполнил условия договора, в то время как ответчик несвоевременно и не в полном размере погашает кредит, в итоге сложилась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 434,309, 819, 811, 450 и Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просит взыскать задолженность и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП ( л.д.22).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирована в системе «Сбербанк Бизнес онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением о присоединение к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном Сайте банка в сети Интернета. Заявление подписано простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Согласно указанному договору № ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,0% годовых

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 ГК РФ ).

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними.

Денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, вносила денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором по графику. Неоднократно между банком и заемщиком заключались дополнительные соглашения об оплате кредита, предоставлялась отсрочка, как по уплате основного долга, так и процентов, составлялись новые графики платежей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что основной долг составляет 1 009 960, 96 рублей. Из карточки движения денежных средств видно, что на дату ДД.ММ.ГГГГ основной долг составлял 934 546,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были дополнительно предоставлены 75 414,07 рублей, итого основной долг составил 1 009 960,96 рублей ( л.д. 31, 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 1 281 273, 90 рублей, из которых основной долг - 1 009 960, 96 рублей, проценты за пользование кредитом – 271 312,94 рублей.

Проценты за пользование займом, не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 606,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 273,90 рублей и судебные расходы в размере 14 606, 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 г.