Дело № 2-835/2023 (11-51/2023) 02 августа 2023 года
29МS0035-01-2022-002296-16
Мировой судья судебного участка № 2
Новодвинского судебного района
Архангельской области Попова М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,
при секретаре Брусенцовой В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 года,
установил:
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 10852 руб. 34 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет.
Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» и ответчик ФИО1 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечили, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 года постановлено:
«Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»(ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 10852,34 руб., государственную пошлину в возврат в размере 434,09 рублей, а всего взыскать 11286,43 руб.».
С данным решением не согласился ответчик ФИО1 и просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что мировой судья при вынесении оспариваемого решения не принял во внимание заявленное им ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ч. 3 обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием, являющимся предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена ч. 1 ст. 169, ч.ч. 1,3 ст. 171 ЖК РФ. Оплата взноса на капитальный ремонт производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Мировым судьей установлено, что жилое помещение - квартира № в многоквартирном жилом доме <адрес>, площадью 48,70 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
В соответствии с положениями ст. 168 ЖК РФ, Закона Архангельской области от 2 июля 2013 г. № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области», постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 г. № 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» определен региональным оператором по капитальному ремонту, при этом фонд капитального ремонта <адрес> формируется на счете регионального оператора.
Согласно представленному истцом расчету сумма неуплаченных взносов на проведение капитального ремонта за период 01 июня 2019 года по 31 июля 2021 года составила 10 852 руб. 34 коп.
Судебный приказ по гражданскому делу № 2-416/2022 от 27 января 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период 01 июня 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 10 852 руб. 34 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 17 февраля 2022 года по заявлению должника.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт должна быть возложена на ФИО1 как на собственника жилого помещения.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая отсутствие контррасчета и доказательств внесения платы со стороны ответчика, суд усмотрел основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. При этом в оспариваемом судебном акте приведены подробные доводы, почему суд первой инстанции не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение взносов на капитальный ремонт, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме обратился кмировому судье 05 апреля 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности по требованию об уплате взносов за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2021 года, который исчисляется с 11 июля 2019 года и составляет три года.
Таким образом, в рамках настоящего спора срок исковой давности не пропущен, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности – отсутствуют, соответственно, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается податель жалобы, мировым судьей также допущено не было.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены правильного по существу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 августа 2023 года.
Судья Е.В. Замарина