Дело №5-929/2022

22RS0066-01-2022-005904-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул, 09 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых Александр Евгеньевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживает по адресу: <адрес>, не работает.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю младшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 час. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в отделении по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по г. Барнаулу при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил недостоверные сведения, а именно в пункте 8 «сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления» заявления о выдаче вида на жительство согласно формы установленной Приказом МВД России № 417 от 11.04.2020 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в РФ» указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время трудовую деятельность нигде не осуществлял, а также указал, что в период с марта ДД.ММ.ГГГГ года заключал трудовой договор с гражданином РФ ФИО4, однако в ходе проверки сотрудниками ОИК УВМ было установлено, что ФИО2 не указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года заключил трудовой договор с ООО «Жилищная инициатива», согласно которого ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор с гражданином РФ ФИО4, согласно которому ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил невнимательность при заполнении заявления.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Приказом МВД России от 11.06.2020 № 417 утвержден Административный о регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации. Данным регламентом утверждена форма заявления о выдаче вида на жительство, в п. 8 которой необходимо указание сведений о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в отделении по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по г. Барнаулу при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил недостоверные сведения, а именно в пункте 8 «сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления» заявления о выдаче вида на жительство согласно формы установленной Приказом МВД России № 417 от 11.04.2020 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в РФ» указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время трудовую деятельность нигде не осуществлял, а также указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года заключал трудовой договр с гражданином РФ ФИО4, однако в ходе проверки сотрудниками ОИК УВМ было установлено, что ФИО2 не указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года заключил трудовой договор с ООО «Жилищная инициатива», согласно которого ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил трудовой договор с гражданином РФ ФИО4, согласно которому ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом младшим лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), выпиской из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 5,9, 12), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), а также иными материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2. наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства дела, совершение проступка впервые (в течение одного года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения), имущественное положение иностранного гражданина (не работает), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, расчетный счет получателя 03100643000000011700 в отделении Банка г. Барнаула, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891229990108545643.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых