Дело №2-214/2022
УИД 60RS0012-01-2022-000539-31
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,
при секретаре Струковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Невель» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к администрации ГП «Невель» об установлении факта родственных отношений между нею и её умершей матерью Т.Е.А., об установлении факта принятия ею наследства после умершей Т.Е.А. и включении квартиры с кадастровым номером **, расположенной по адресу: , в состав наследственного имущества Т.Е.А.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Т.Е.А., с которой истец поддерживала родственные отношения. Наследственное имущество умершей состоит из квартиры № **, расположенной по адресу: . После смерти Т.Е.А., по заявлению ФИО1, было заведено наследственное дело. Фактически она приняла наследство в установленный срок, но юридически этого не оформила. На день смерти наследодателя совместно с ней была зарегистрирована Ш.Е.А. (сестра истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ. Дочь умершей Ш.Е.А. – ФИО2, является третьим лицом по настоящему делу. Нотариус отказывает ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного для принятия наследства срока, отсутствием документального подтверждения родственных отношений между истцом и ее умершей матерью; не подтверждённым правом собственности Т.Е.А. на квартиру. Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства позволит истцу оформить свои наследственные права после умершей матери. Также истец просит включить квартиру в состав наследственного имущества умершей Т.Е.А., поскольку в договоре приватизации допущена ошибка в написании фамилии наследодателя. Споров о принадлежности Т.Е.А. указанной квартиры не имеется.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании подержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца ФИО3 дополнительно представила копии документов, которые по ходатайству представителя истца приобщены к материалам настоящего дела, подтверждающих, что у Т.Е.А. (так указана фамилия в ее свидетельстве о рождении), умершей ДД.ММ.ГГГГ было трое детей - истец ФИО1; сын Т.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Я.В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельствах о рождении всех детей фамилия матери указана «Т.». Кроме того, представитель истца ФИО3 пояснила, что по данным ГБУ ПО «БТИ и ГКО» собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: является Т.Е.А.; документ регистрации – договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. **).
Представитель ответчика – администрации ГП «Невель», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против удовлетворения заявленных в иске требований.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, – ФИО2 в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила, также пояснила, что у её матери – Ш.Е.А. девичья фамилия была «Т.», истец является её родной тётей.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истица и ее представителя, третье лицо, свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п.п. 1,9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что в свидетельстве о рождении истца ФИО1 (до заключения брака Т.) Т.Н.А., её матерью указана Т.Е.А. (копия свидетельства о рождении ** на л.д.15, копия справки о заключении брака №** на л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ** (л.д.13).
Следовательно, ФИО1, при подтверждении её родственных отношений с Т.Е.А. в силу ст.1142 ГК РФ является наследницей после умершей матери.
Тем самым, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследства после смерти Т.Е.А.
Совместно с Т.Е.А. на день ее смерти были зарегистрированы по месту жительства дочь Ш.Е.А. (умершая ДД.ММ.ГГГГ); внучка ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Служба заказчика» (л.д. 17) и копией свидетельства о смерти Ш.Е.А. ** (л.д.14).
Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Невельская ПМК ПСПЭО «Псковмелиорация» передала в собственность Т.Е.А. квартиру по адресу: (л.д.19). По документам архивного фонда ** (с ДД.ММ.ГГГГ – ** в ДД.ММ.ГГГГ году прекратила свою деятельность (копия архивной справки на л.д. 18).
В копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указан его кадастровый **; местоположение: . В разделе «Особые отметки» - сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют (л.д.20).
В сообщении нотариуса Невельского нотариального округа Г.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ (рег. **) указано, что по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело после умершей Т.Е.А., установленный для принятия наследства срок истцом пропущен. Право собственности наследодателя на квартиру предоставленным договором передачи не подтверждается (л.д.22).
Представленные по запросу суда копии наследственных дел **, (открыто к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.А.), ** (открыто к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А.) подтверждают, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства Т.Е.А. является истец ФИО1; единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства Ш.Е.А. – третье лицо М.А.ОБ.
Свидетель Т.Е.А. (вдова Т.С.А.) в суде показала, что истец ФИО1 - сестра её умершего мужа Т.С.А.. Их мать Т.Е.А. (в свидетельствах о рождении детей указана фамилия «Т.») умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец поддерживала с матерью родственные отношения. В собственности Т.Е.А. имелась квартира, расположенная по адресу: , которую она получила от организации, в которой работала. После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство: на сороковой день забрала личные вещи и фотографии умершей. Никто право собственности Т.Е.А. на указанную квартиру не оспаривал.
Оснований ставить под сомнение показания свидетеля о родственной связи между истцом и её умершей матерью, о наличии в собственности умершей спорной квартиры, а также факт принятия истцом наследства у суда не имеется, поскольку они подтверждаются имеющимися по делу документами, не противоречат объяснениям истца и третьего лица.
Обобщая вышеизложенное, суд устанавливает факт родственных отношений между истцом ФИО1 и её матерью Т.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; устанавливает факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Т.Е.А. Кроме того, суд считает, что имеются основания для включения в состав наследственного имущества умершей Т.Е.А., квартиры с кадастровым номером **, расположенной по адресу: , собственником которой являлась Т.Е.А., право собственности которой было зарегистрировано в установленном порядке в органах БТИ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её матерью Т.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Т.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества Т.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером **, расположенную по адресу: .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гутовская