ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Останиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1046/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 83792,61 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14357,76 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ - 31112,21 руб., сумма процентов на сумму основного долга из расчета: 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойка на сумму основного долга из расчета: 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 349716,33 руб. на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Определением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 83792,61 руб. и процентов - 3793 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 349716,13 руб. под 19,50 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 17791 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Данный договор состоит из заявления на кредит, подписанных Индивидуальных условий, графика платежей, а также Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с п. 1.1 раздела 4 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента на условиях срочности, возвратности, платности.

В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора и обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей.

Кроме того, проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил, что настоящие индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 92, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении N 9 к договору, в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения N 1 к договору (п. 1.1.).

В силу норм п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130262,58 руб., из которых: 83792,61 руб. - сумма основного долга, 14357,76 руб. - сумма процентов, неустойка –32112,21 руб.

При этом сумма уступленных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга – 83792, 61 руб., проценты – 3793 руб., неустойка – 12253,36 руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10564 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19858 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он выполнен исходя из условий договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век» составляет 42676,97 руб., из которых проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10564,76 руб. (без учета процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3793 руб.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32112,21 руб. (с учетом неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12253,36 руб.).

Ответчикам ФИО1 сумма задолженности не оспорена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО "Коллекторское агентство 21 век" о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга 83792,61 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца ООО "Коллекторское агентство 21 век" о взыскании с ФИО1 неустойки на сумму основного долга 83792,61 руб. из расчета 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в данном случае размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1480,30 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1480,30 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42676,97 руб., из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10564,76 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32112,21 руб., проценты на сумму основного долга 83792,61 руб. из расчета 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; неустойка на сумму основного долга 83792,61 руб. из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480,30 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.

Председательствующий Е.И. Фролова