Решение по делу № 2А-54/2025 от 10.01.2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 января 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием ст. помощника прокурора Михнёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения в части выявления лиц, страдающих заболеваниями, которые препятствуют праву управления транспортными средствами.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №», ФИО1 состоит на учете с диагнозом «шизофрения».

Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятого пересмотра (далее - №), шизофрения отнесена к рубрике № (шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства личности).

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение №. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, имеются основания для прекращения его права на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца ст. помощник прокурора Михнёва Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1,4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 2 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся: шизофрения отнесена к рубрике F20 (шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства личности).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение №. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем, как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, заявленное требование о запрете ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования административного истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на управление транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории «№», срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес> для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская