Дело № 2-2269/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002984-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков средств обязательного социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) (далее ГУ-КРОФСС РФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков средств обязательного социального страхования.

Требования мотивированы тем, что в ГУ-КРОФСС РФ поступил акт <номер> от <дата> о несчастном случае на производстве, произошедшем <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с главным специалистом отдела по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и вопросам правопорядка Администрации Гурьевского муниципального округа Г.. Согласно материалам расследования несчастного случая на производстве, установлено, что <дата> Г. была направлена в служебную командировку на личном автомобиле. В 16-37 часов на автодороге <адрес> автомобиль Scania рег. знак <номер> под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Лада 217230 рег. знак <номер> под управлением Г., которая от полученных травм скончалась. Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от <дата> по уголовному делу <номер> установлено, что нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5 (1 абзац), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступлением смерти Г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Погибшая Г. являлась застрахованной по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Лицами, имеющими право на получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованной, являются несовершеннолетняя дочь застрахованной Е. и мать застрахованной Ф.. За период с <дата> до <дата> ГУ-КРОФСС РФ лицам, имеющим право на получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованной, были выплачены: единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000,00 рублей (приказы от <дата> <номер>, <номер>); недополученная страховая выплата за период с <дата> до <дата> в сумме 154 027,38 рублей (приказ от <дата> <номер>); ежемесячная страховая выплата за период с <дата> до <дата> в сумме 67 242,06 рубля (приказ от <дата> <номер>, копия лицевого счета). В результате ГУ-КРОФСС РФ за период с <дата> до <дата> ответчиком причинены убытки в размере 1 221 269,44. <дата>, <дата> ответчику были направлены претензии с требованием возместить убытки средств обязательного социального страхования, однако, до настоящего времени ответы на них и денежные средства в счет возмещения убытков на страховое возмещение в связи со смертью погибшей Г., не поступили.

Истец ГУ-КРОФСС РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса убытки средств обязательного социального страхования в сумме 1 221 269,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ-КРОФСС РФ не явился, от представителя ФИО3, действующей по доверенности, поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на <дата> в отсутствие представителя филиала № 2 ГУ-КРОФСС РФ, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Согласно ст.16 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования не входят в состав федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования изъятию не подлежат.

Согласно п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе: копия акта <номер> о несчастном случае на производстве от <дата>; копия акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от <дата>; копия приговора Беловского городского суда в отношении ФИО1 от <дата>; копии приказов ГУ – КРОФСС РФ (Филиал № 2): <номер> от <дата> «О назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Г.», получатель Ф., <номер> от <дата> «О назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Г.», получатель Е., <номер> от <дата> «О выплате недополученных сумм», получатель Е., <номер> от <дата> «О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного Г.», получатель Е.; копии карточек лицевого счета получателя выплат за <дата>; копия расчета расходов ГУ – КРОФСС РФ до <дата> на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем, произошедшим <дата> с Г.; копия претензии от <дата>; копии реестров почтовой корреспонденции от <дата>, <дата>; сведения с сайта Почты России от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 14 306,35 рублей (абз.6 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков средств обязательного социального страхования, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) (ИНН <***>) в порядке регресса убытки средств обязательного социального страхования в размере 1 221 269,44 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 14 306,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2269/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса