Дело № 2а-1329/23
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ФИО2 отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО5 задолженности в пользу АО «ОТП Банк». Одако, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный исполнительного документа, до настоящего времени данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. В связи с изложенным, АО «ОТП Банк» просит суд:
- признать бездействия судебного пристава ФИО2 отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по <адрес>, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении) и в не направлении его в адрес взыскателя;
- обязать вынести постановление о возбуждении и/производств и принять меры к его окончанию.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
ФИО2 отделения - старший судебный пристав ОСП по го Долгопрудный в возражения, направленных в адрес суда, указала, что административным истцом в адрес административного ответчика направлен судебный приказ о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждено и/производство в отношении ФИО5, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании банкротом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № судебного участка ФИО2 судебного района с ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 47 352 руб. 03 коп. и госпошлина (л. д. 10).
В адрес ОСП по го Долгопрудный АО «ОТП Банк» направило вышеуказанный с/приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с приложенными документами был получен ОСП по го Долгопрудный (не отрицается административным ответчиком – л. д. 9).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Однако, согласно ответу ОСП по го Долгопрудный (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено судебным приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 3-х месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).
В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «ОТП БАНК» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие ФИО2 отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении) и в не направлении его в адрес взыскателя.
Обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом (постановление не вынесено) – должник – не является основанием для отказа в возбуждении и/производства (после вынесения соответствующего постановления судебный пристав-исполнитель совершит действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании ФИО2 отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный:
- возбудить и/производство: оно возбуждено - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать принять меры к окончанию исполнительного производства, так как в данный момент оснований для этого не имеется: требования и/документа не исполнены.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
административный иск АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ФИО2 отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.
Признать бездействия судебного пристава ФИО2 отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по <адрес>, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении) и в не направлении его в адрес взыскателя.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ОТП Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина